Ухвала

від 10.11.2014 по справі 916/2836/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "10" листопада 2014 р. Справа № 916/2836/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у справі  №916/2836/14 за позовом приватного підприємства "ТАЙФУН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення та стягнення 170 098,42 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області відмовлено позов приватного підприємства "ТАЙФУН" задоволено повністю, розірвано договір оренди №1/НЕЖ/14 від 14 березня 2014 р. укладений приватним підприємством "ТАЙФУН" та товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ", зобов'язано  товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" повернути приватному підприємству "ТАЙФУН" нежитлові приміщення комплексу будівель та споруд №8, що являють собою Газонаповнювальну станцію місткістю 1000 м. куб., розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Березанська сільська рада, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" на користь приватного підприємства "ТАЙФУН" 200 000 грн. 00 коп. – заборгованості по орендній платі, 10 287 грн. 40 коп. – пені, 6 316 грн. 88 коп. – інфляційних збитків,  1400 грн. 54 коп. – трьох процентів річних, 4 360 грн. 10 коп. – судового збору. 05.11.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ"  на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у справі №916/2836/14. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Дослідивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на рішення господарського суду першої інстанції подано до господарського суду Одеської області 29 жовтня 2014 р., про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Одеської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у той час як повний текст рішення складено 29.09.2014 р., проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене. Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Оскільки подана товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ"  не приймається до розгляду і повертається скаржнику. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №192 від 28.10.2014 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 3398, 05 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Керуючись ст.ст. 86, п.4  ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у справі №916/2836/14 скаржнику. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" (ЄДРПОУ 38944480, адреса: 65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9, оф. 48) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) грн., 05 коп. сплачений за платіжним дорученням №192 від 28.10.2014 р. Справу №916/2836/14 повернути до господарського суду Одеської області. Головуючий суддя                                                       Аленін О.Ю.                 Суддя                                                                        Сидоренко М.В. Суддя                                                                                    Таран С.В.