Ухвала

від 23.10.2014 по справі 826/16436/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16436/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Греса-Групп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Греса-Групп» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві (надалі за текстом - «Інспекція») звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Греса-Групп» (надалі за текстом - «ТОВ «Греса-Групп») 25 500 грн. штрафу згідно з постановою про накладення штрафних санкцій № 000051 від 18 червня 2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Греса-Групп», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 20.05.2013 року по 03.06.2013 року посадовцями Інспекції проведено позапланову перевірку дотримання законодавства з питань відповідності побутової техніки, що вводиться в обіг ТОВ «Греса-Групп», на відповідність вимогам технічних регламентів, які розповсюджуються на зазначену продукцію - електричний проточний водонагрівач «ATMOR» Basic 3500.

Результати перевірки оформлено актом № 000109 від 03.06.2013 р.

Згідно цьому акту позивачем порушено вимоги Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2009 року №785, Технічного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2009 року № 1149, Правил застосування національного знаку відповідності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2001 року № 1599.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, 18 червня 2013 року Інспекцією винесено Постанову про накладення штрафних санкцій № 000051 та зобов'язано відповідача сплатити у 15-денний строк штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 25 500 грн.

ТОВ «Греса-Групп» оскаржило названу постанову у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 р., у задоволенні позову ТОВ «Греса-Групп» відмовлено.

Відповідно до частини 5 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02 грудня 2010 р. № 2735-VI суб'єкт господарювання має сплатити штраф у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення. У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав покладеного на нього обов'язку та не сплатив у встановлений строк суму штрафу, а також враховуючи, що правомірність застосування штрафних санкцій встановлена судовим рішення яке набрало законної сили, слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим адміністративним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права, а твердження скаржника про те, що ТОВ «Греса-Групп» не отримувало копії постанови про накладення штрафних санкцій № 000051 від 18.06.2013 р., суд апеляційної інстанції не приймає як доказ.

Відповідач оскаржував правомірність зазначеної постанови до суду, а відтак мав реальну можливість сплатити штраф добровільно після набрання законної сили рішенням у справі за його позовом.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Греса-Групп» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 04 листопада 2014 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.