Ухвала

від 10.11.2014 по справі 811/679/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/52403/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014

у справі №811/679/13-а

за позовом Колективного підприємства Добровеличківська міжгосподарська пересувна шляхобудівельна механізована дільниця

до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 14.02.2013 №0000012200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в частині 4259,50 грн. - за основним платежем та 1064,87 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 14.02.2013 №0000022200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в частині 3509,17 грн. - за основним платежом та 877,29 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Новоукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, в якій відповідач просить скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 16.10.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 поважними.

2.Відмовити Новоукраїнській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко