Ухвала

від 11.11.2014 по справі 610/3983/14-к

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3983/14-к

Провадження № 1-кс/610/419/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого

ОСОБА_4 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 32012220000000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15, ч.1. ст..209 КК України.

11 листопада 2014 року обвинуваченим подано заяву про відвід головуючого - судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що обвинуваченим по даній кримінальній справі є він та ОСОБА_7 , відносно останнього вже був винесений вирок, який був скасований апеляційним судом. Головуючим суддею в суді першої інстанції був ОСОБА_6 .. Таким чином є наявні підстави передбачені ст.. 75 КПК України які виключають участь судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні п.2 і п.4 та виключають сумніви у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вивчивши заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений зазначає такою обставиною те, що суддя ОСОБА_6 був головуючим у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , кримінальна справа якого нерозривно пов"язана з даною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 , що в свою чергу виключає можливість його участі у кримінальному провадженні № 32012220000000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15, ч.1. ст..209 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 32012220000000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15, ч.1. ст..209 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: