Ухвала

від 11.11.2014 по справі 912/2627/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2014 Справа № 912/2627/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Буга» смт. Побузьке на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2014р. у справі № 912/2627/14.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Буга» смт. Побузьке;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голованівської районної державної адміністрації смт. Голованівськ

про: розірвання договору

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 08.10.14 р. у справі № 912/2627/14 (суддя Поліщук Г.Б.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Буга» смт. Побузьке; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голованівської районної державної адміністрації смт. Голованівськ про розірвання договору суборенди землі.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

До апеляційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення № 3 від 29.10.2014 р. про сплату судового збору, а слід було надати оригінал з печаткою банка.

У п.2.21 Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. « Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України» вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплату судового збору.

Звертаємо увагу скаржника на те, що при повторному поданні апеляційної скарги слід надати довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 27.10.2014 р. з додатками на 17 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Каолін Буга» смт. Побузьке без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді І.М. Кощеєв В.О. Кузнецов