Ухвала

від 10.11.2014 по справі 495/7439/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7439/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 495/7439/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень членів загальних зборів уповноважених членів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень членів загальних зборів уповноважених членів.

08.10.2014 року позивачем - ОСОБА_1 подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про забезпечення позову в порядку статті 151 Цивільного процесуального кодексу, в якій він просив суд:

1) заборонити Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вулиця Леона Попова,24), державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вулиця Кірова,21) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості щодо зміни керівника Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря», ідентифікаційний код 03889379 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вулиця Леніна,63);

2) заборонити Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вулиця Леона Попова,24), державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вулиця Кірова,21) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості щодо Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря», ідентифікаційний код 03889379 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вулиця Леніна,63).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 495/7439/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень членів загальних зборів уповноважених членів було задоволено та вижито заходи забезпечення позову вищезазначеним шляхом.

10.11.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2014 року.

Така заява мотивована тим, що даною ухвалою суд не дає можливості внести зміни до державного реєстру, а саме скасувати відомості про те, що ОСОБА_1 є керівником підприємства на підставі скасованого судом протоколу від 04.02.2013 року про обрання ОСОБА_3 головою правління КРАП «Заря».

Судом встановлено, що предметом судового розгляду даної справи є саме скасування протоколу загальних уповноважених членів КРАП «Заря» від 13.06.2014 року стосовно обрання ОСОБА_2 на посаду голови КРАП «Заря», а тому скасування заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.3 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Між тим, на даний час існує загроза невиконання судового рішення в майбутньому, так як раніше було надано голові правління КРАП «Заря» Наказ від 08.05.2014 року про вступ ОСОБА_2 на посаду голови правління КРАП «Заря» з 08.05.2014 року, що підтверджується копією протоколу зборів уповноважених членів КРАП «Заря» із реєстром осіб присутніх на зборах від 13.06.2014 року, якими призначено ОСОБА_2 головою правління КРАП «Заря».

Таким чином, за умови існування протоколу загальних зборів уповноважених членів КРАП «Заря» від 13.06.2014 року існує реальна небезпека незаконного набуття ОСОБА_2 у статусі голови правління підприємства обов'язків для підприємства, що значною мірою утруднять чи унеможливлять виконання судового рішення у цій справі. Більш того, про наміри ОСОБА_2 набути статусу голови правління свідчать наказ про вступ на посаду голови правління КРАП «Заря» від 08.05.2014 року та текст протоколу зборів уповноважених членів КРАП «Заря», яким обов'язок внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про зміну голови правління КРАП «Заря» на підставі Протоколу від 13.06.2014 року покладено на ОСОБА_2

Крім того, до теперішнього часу справа по суті не розглянута та по ній не ухвалене рішення, а тому суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та надавши оцінку в сукупності наявним в справі доказам, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 3, 6 ст.154, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко