Рішення

від 26.01.2007 по справі 20-5/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26"

січня 2007 р.

справа

№ 20-5/415

За

позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99006 м. Севастополь, АДРЕСА_1)

до Відкритого

акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м.

Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

Про спонукання виконати певні дії

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: не з'явився;

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач,

СПД ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до відповідача, ВАТ “Енергетична

компанія Севастопольенерго”, про зобов'язання виключити із суми боргу,

нарахованої за беззвітне споживання електроенергії 1267,37 грн.

В

процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить суд визнати

неправомірним та недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про

порушення Правил користування електричної енергії, відображене у протоколі

НОМЕР_1.

Позовні

вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно донарахував об'єм

споживання електроенергії в розмірі 1267,37 грн.

Відповідач

позовні вимоги не визнав мотивуючі свої заперечення тим, що рішення по якому

позивачу нарахована сума боргу в розмірі 1267,37 грн., позивачем на протязі 10-

днів у судовому порядку не оскаржувалось, та набрало законної сили.

Згідно

зі статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому

засіданні представникам сторін 15.01.2007 

роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

В

судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.01.2007 по 26.01.2007.

Представники

сторін на оголошення вступної та резолютивної частини рішення не з'явились, про

причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місто судового засідання

були повідомлені належним чином, про що є їх підписи у повідомлені про перерву.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши надані докази, 

суд -

В с т а н о в и в :

Відносини

електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про

електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам,

затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в

редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами

користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996

в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 

№ 928.

          Відповідно до статті 275

Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про

електроенергетику” споживання енергії можливе 

лише  на  підставі 

договору  з енергопостачальником.

28.08.2004  між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та СПД

ОСОБА_1. укладений договір про постачання електричної енергії строком дії із

дня підписання по 31.12.2004. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо

ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30

днів до закінчення дії Договору. (арк. с. 9-13).

Цей

договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

13.07.2006

представниками ВАТ ЕК “Севастопольенерго” була проведена перевірка

торговельного кіоску „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: м. Севастополь,

АДРЕСА_2, який належить позивачеві.

В

ході перевірки було встановлено порушення позивачем Правил користування

електричною енергією, які викладені в акті № НОМЕР_2 (а.с. 15), у зв'язку з

чим, лічильник електричної енергії був знятий на направлений на експертизу.

Експертизу

проводило ДП „Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації,

метрології та сертифікації” Держспоживстандарту України, про що був складений

акт проведення експертної оцінки перевірки лічильника електричної енергії (а.с.

19).

Актом

перевірки встановлено, що лічильник був опломбований державною пломбою, яка не

була пошкоджена, рахунковий механізм лічильника справний, плівка та сторонні

предмети не знайдені, проте є погрішності при проведених замірах, у зв'язку з

чим, був зроблений висновок, про те, що лічильник несправний.

08.08.2006

відбулось засідання комісії про розгляд актів про порушення Правил користування

електричною енергією, про що був складений протокол НОМЕР_1.

Відповідно

до протоколу комісія прийняла рішення здійснити нарахування розміру

відшкодування збитків за 6 місяців, у зв'язку з тим, що лічильник недокручував

50% спожитої електроенергії.

На

підставі згаданого протоколу відповідачем був здійснений розрахунок по акту №

НОМЕР_2 за додатково нараховану електроенергію -3645кВт/г в сумі 1263,37 грн.

Суд

вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з

наступного.

Відповідно

до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають 

із  дій  осіб, 

що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,

що  не 

передбачені  цими  актами, 

але  за  аналогією 

породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно

до п.п.  7, 8 п. 38 Правил користування

електричною енергією Енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як

один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів

відповідно до затверджених графіків; проводити планову перевірку, ремонт і

заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами

та договором.

Однак

ці вимоги відповідачем не виконувались, що у подальшому і послужило виходу

лічильника електричної енергії з ладу.

Як

вбачається із матеріалів справи в протоколі НОМЕР_1, рахунку-акті виконаних

робіт № НОМЕР_3 протоколу розрахунку до акту № НОМЕР_2 нарахування

здійснювалось відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,

завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил

користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою

Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від

22.11.1999, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за №

919/4212.

Відповідно

до п. 2 Методики дана Методика застосовується у випадку виявлення порушень,

зазначених п. 48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії

без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж

енергопостачальника, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача,

які призводять до заниження показів приладу обліку.

Але,

зазначених порушень в акті № НОМЕР_2  не

зафіксовані.

Таким

чином, судом не встановлений причинний зв'язок між діями позивача та

пошкодженнями лічильника електроенергії, що були встановлені в ході проведення

експертизи.

Крім

того, суд вважає безпідставними посилання відповідача на пропуск позивачем

10-ті денного строку на оскарження рішення засідання комісії по розгляду актів

про порушення Правил користування електричною енергією з наступних підстав.

Відповідно

до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою

НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (в редакції НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) рішення

комісії оформлюється протоколом та набуває законної чинності через 10 днів

після вручення протоколу споживачу, за винятком оскарження рішення у судовому

порядку.

Як вбачається

з матеріалів справи, рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил

користування електричної енергії, відображене у протоколі НОМЕР_1.

Позивач

-СПД ОСОБА_1. звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом про

визнання неправомірними та недійсними акту про порушення правил користування

електричною енергією, протоколу засідання комісії по розгляду актів про

порушення Правил користування електричною енергією 16.08.2006р. (вх. № 1827),

тобто до спливу 10-ті денного строку на оскарження, передбаченого п. 6.42

Правил користування електричною енергією.    

Таким

чином, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,  

82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним рішення засідання

комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною

енергією, яке відображено у протоколі НОМЕР_1 про донарахування СПД ОСОБА_1.

суми боргу за беззвітне споживання електроенергії в розмірі 1267,37 грн.

      Суддя                                                                                                        

І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

31.01.2007

Розсилка:

1.          СПД 

ОСОБА_1. (99006 м. Севастополь, АДРЕСА_1

2.          ВАТ “Енергетична компанія

Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, 

вул. Хрустальова, 44)

3.          Справа

4.          наряд