Ухвала
від 12.11.2014 по справі 826/11621/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа 826/11621/14                                                                                Суддя доповідач Романчук О.М У Х В А Л А              12 листопада 2014 року                                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекогидрострой" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекогидрострой" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекогидрострой" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови – відмовлено. На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та постановити нову, якою  позов задовольнити.   Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав: - судовий збір за розгляд апеляційної скарги, сплачений позивачем у недостатньому розмірі (36 грн. 54 коп.) як за апеляційну скаргу на постанову у справі, що має майновий характер. Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897. Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. З матеріалів справи вбачається, що даний спір має майновий характер. Таким чином, документ про сплату судового збору, доданий до апеляційної скарги апелянтом не може вважатися належним доказом сплати судового збору. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та допомвненнями). Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекогидрострой" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекогидрострой" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови – залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрекогидрострой" строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків. В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України. Суддя                                                                                                            О.М.Романчук  

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41331352
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11621/14

Ухвала від 29.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 23.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Ухвала від 12.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Постанова від 07.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 29.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні