Ухвала

від 30.07.2013 по справі 2-а/1970/4031/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/4031/12

30 липня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю :

представника позивача - Ямнюка І.В.;

представника відповідача - не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області

до госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Тилявське ГВП» Шумського Райст»

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 13600 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області (далі по тексту - РУ Департаменту САТ або позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Тилявське ГВП» Шумського Райст» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 13600 грн.

Під час судового розгляду справи від відповідача поступило письмове клопотання про зупинення провадження у вищенаведеній справі з підстав передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України, а саме до розгляду Вищим адміністративним судом справи №2-а-1970/3838/12, предметом розгляду в якій є законність рішення про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання. Вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вивчивши клопотання відповідача, думку представника позивача, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання відповідача не є обґрунтованим, а тому приходить до висновку, підстав для зупинення провадження у справі з підстав визначених п.4 ч.2 ст.156 КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.