Ухвала

від 17.06.2009 по справі 10-109/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 червня 2009 року                                                   

         м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області  в складі :

            головуючої - судді           Кривобокової Н.М.,

            суддів             Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,

    з участю:     прокурора               Присяжнюка В.Я,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвокатів  ОСОБА_1. 

в інтересах підозрюваного ОСОБА_2. 

на постанову Тисменицького районного суду від  05 

червня  2009 року, -

в с т а н о в и л а

:

Вказаною постановою щодо     ОСОБА_2 

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця

жителя АДРЕСА_1

неодруженого, згідно ст.89 КК

України несудимого, громадянина

України, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

    Органами досудового слідства ОСОБА_2.

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в тому,

що він 13 травня 2009 року близько 18 год. 

в с. Березівка Тисменицького району 

по вул. Шевченка через відчинену передню ліву дверку  автомобіля «Фіат-дукато» викрав майно

потерпілого, а саме: шкіряну барсетку вартістю 300 грн., у якій знаходились

гроші в сумі 15000 грн. і 7000 доларів США та жіночу шкіряну сумку.

 В апеляції

адвокат  ОСОБА_1   покликаються на те, що судом необґрунтовано

Справа

10-109/2009 р.                                         Головуючий у 1 інстанції Хоминець

М.М.

Категорія

165-2 КПК України                                     Доповідач

Кривобокова Н.М.

обраноОСОБА_2

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце

проживання, відшкодував заподіяну шкоду і в суду не було достатніх підстав

вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду. Просять

постанову суду змінити, обравшиОСОБА_2  

запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

    Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М.,

думку прокурора Присяжнюка В.Я. про законність та обґрунтованість постанови

суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції,

колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

 При обранніОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді тримання під

вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів

кримінальної справи ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні  злочину, за який передбачено покарання у

вигляді позбавлення волі на строк від трьох 

до шести років.  Досудове слідство

не завершене.

За таких обставин суд, з метою

забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості

для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до

обгрунтованого висновку про доцільність обранняОСОБА_2      запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту.

Обставини на які покликається

захисник ОСОБА_1    в апеляції не можуть

бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК

України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію   захисника  

ОСОБА_1   залишити  без  

задоволення,   а   постанову Тисменицького  районного суду від 05 червня 2009 року

відносно   ОСОБА_2 

- без зміни.

Головуюча                                             Н.М. Кривобокова

Судді:                                     Н.В. Ткачук

                                    О.Й. Іванів

Згідно

з оригіналом

Суддя                                                                 

                             Н.М.Кривобокова