Ухвала

від 12.11.2014 по справі 902/884/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Справа № 902/884/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Дудчик О.М., за довіреністю

відповідача - Надієвець О.М., за довіреністю

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 року у справі № 902/884/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар Мельникової Ниви"

про стягнення 3597317,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кредитні-Ініціативи" звернулось із позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення 3597317,30 грн. з ТзОВ "Агрокомплекс "Немирів ЛТД". Підставою позову вказано договір факторингу № 01 від 03.06.2014 року.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 року у справі № 902/884/14 позов задоволено частково в сумі 3128867,29 грн. боргу з неповернутої попередньої оплати, 223906,88 грн. пені за непоставку товару з 01.01.2014 року по 20.06.2014 року. Стягнуто з ТзОВ "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" 3128867,29 грн. боргу з неповернутої попередньої оплати, 223906, 88 грн. пені за непоставку товару з 01.01.2014 року по 20.06.2014 року та судові витрати на судовий збір в сумі 68112,07 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 року у справі № 902/884/14 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким у позові в цій частині відмовити.

Матеріалами справи підтверджується, що 03.06.2014 року між ТзОВ "Волари Експорт" (в договорі - "Клієнт") та ТзОВ "Кредитні ініціативи" (в договорі - "Фактор") було укладено Договір факторингу № 01, згідно якого Фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до Боржників (в тому числі Відповідача), за договорами поставки в розмірі та на умовах передбачених договором.

За договором факторингу Позивачу було відступлено права вимоги за Договором поставки № 27/10-05 ВЄ-АФ 2010 від 27.10.2010 року, укладеним між Третьою особою та Відповідачем, а саме:

- право вимоги повернення авансового платежу в сумі 3128867,29 грн.;

- право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов'язань за Договором поставки;

- інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Договору поставки;

- інші будь-які права вимоги до Боржника за Договором поставки, що існують на момент укладення цього договору та/або виникають в майбутньому відповідно до умов Договору поставки.

Позивач набув прав та обов'язків Кредитора у зобов'язані, що виникли за Договором поставки № 27/10-05 ВЄ-АФ 2010 від 27.10.2010 року, укладеного між ТзОВ "Волари Експорт" (Покупець) і ТзОВ "Господар Мельникової ниви" ( Продавець), правонаступником якого є ТзОВ "Агрокомплекс Немирів ЛТД" (згідно з статутом зареєстрованим 15.03.2013 року).

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі № 902/884/14 до вирішення іншої справи № 911/4649/14 за позовом ТзОВ "Агрокомплекс Немирів ЛТД" до ТзОВ "Волари Експорт" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійним договору факторингу № 01 від 03.06.2014 року, яка розглядається господарським судом Київської області. Серед додатків до вказаної заяви наявна копія позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі господарського суду Київської області від 31.10.2014 року у справі № 911/4649/14.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 03.06.2014 року вплине на вирішення апеляційним господарським судом даної справи; справа № 911/4649/14 безпосередньо пов'язана зі справою № 902/884/14, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі № 911/4649/14 мають преюдиціальне значення, та є істотними для справи № 902/884/14. Крім того, обставини, які розглядаються у справі № 911/4649/14, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Також, як зазначено в п. 2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтується на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійним.

З огляду на викладене, з метою точного та неухильного дотримання норм матеріального та процесуального права, всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору між сторонами, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та зупинити провадження у справі № 902/884/14 до розгляду справи № 911/4649/14, що розглядається господарським судом Київської області та набрання рішення у цій справі законної сили.

З метою точного та неухильного дотримання норм матеріального та процесуального права, всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору між сторонами, заслухавши пояснення сторін з приводу поданого клопотання, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/4649/14, що розглядається господарським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТзОВ "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" про зупинення провадження у справі № 902/884/14 до вирішення іншої справи № 911/4649/14 задоволити.

2. Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 року у справі № 902/884/14 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4649/14.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб у справі невідкладно надати суду докази, які будуть підтверджувати усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 902/884/14.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.