Ухвала

від 12.11.2014 по справі 367/4499/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4499/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача по даній справі - ОСОБА_2 на належного відповідача ГО В«ОСОБА_4 СловаВ« , який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Турівська, 19 Б та у зв'язку із заміною відповідача передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни його як відповідача на належного відповідача ГО В«ОСОБА_4 СловаВ« , підтримав дане клопотання та не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем - ГО В«ОСОБА_4 СловаВ« справу необхідно направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, виходячи із наступного.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.

Оскільки суд за клопотанням позивача замінив первісного відповідача належним відповідачем - ГО В«ОСОБА_4 СловаВ« , який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Турівська, 19 Б, то за таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 до ГО В«ОСОБА_4 СловаВ« про спростування недостовірної інформації не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ГО В«ОСОБА_4 СловаВ« про спростування недостовірної інформації направити до Подільського районного суду м. Києва для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5