Ухвала
від 10.11.2014 по справі 552/6203/14-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6203/14-ц

Провадження № 2-во/552/80/14

У Х В А Л А

10.11.2014 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алгора», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої спільно кількома особами, відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання. У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме зазначено: «Уповноважити ОСОБА_1 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) надати заяву про накладення заборони» замість вірного «Уповноважити ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) надати заяву про накладення арешту».

Сторони у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час місце розгляду заяви про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алгора», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої спільно кількома особами, відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції, а саме: «Уповноважити ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) надати заяву про накладення арешту до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Ж.В.Кузіна

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено19.11.2014
Номер документу41357701
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/6203/14-ц

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 14.11.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 09.12.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 09.12.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні