Ухвала

від 13.11.2014 по справі 905/3842/14-908/4820/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  18/133/14            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА               13.11.2014                                                                            Справа №  905/3842/14-908/4820/14 Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали   за позовом Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, тел.: (0627) 44-04-81, 066-929-32-83) до відповідача приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр Оптіма» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 85/51, тел.: (0627) 49-21-68) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Артемівська центральна районна лікарня (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Сибірцева, 15, тел. : (0627) 44-15-63) про припинення договору оренди та повернення майна суддя В.В.Носівець Встановив: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради подано до господарського суду Донецької області позовну заяву про припинення договору оренди та повернення майна. Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. порушено провадження по справі № 905/3842/14 за позовом Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради до ПП «Артемівський діагностичний центр Оптіма»  про припинення договору оренди та повернення майна згідно вимог чинного законодавства. Судове засідання призначено на 02.07.2014 р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача було залучено Артемівську центральну районну лікарню, розгляд справи відкладався на 16.07.2014 р. Зазначену справу господарським судом Донецької області не розглянуто в зв'язку з проведенням на території м. Донецька активної фази антитерористичної операції та призупиненням роботи суду.           Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.           Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.           Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р.          №    28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.           Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.           Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради позовну заяву про припинення договору оренди та повернення майна згідно вимог чинного законодавства направило до господарського суду Запорізької області.           Таким чином, враховуючи, що справа № 905/3842/14 не передана до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе прийняти до розгляду подані позивачем матеріали та документи по справі № 905/3842/14 з метою вчинення необхідних процесуальних дій.           Керуючись ст. ст. 2-1, 27, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, суд УХВАЛИВ: 1.           Прийняти до розгляду подані позивачем матеріали позовної заяви та документи по справі № 905/3842/14. Присвоїти справі номер провадження 18/133/14. 2.    Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Артемівську центральну районну лікарню (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15, тел. : (0627) 44-15-63) 3.          Судове засідання призначити на 04.12.2014 р. о/об/ 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215. 4.          У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони: - надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); - забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи); - пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді; - документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Позивача – надати оригінали документів доданих до позовних матеріалів (суду для огляду; читаємі копії до приєднання до матеріалів справи); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема в частині припинення договору оренди; положення про оренду комунального майна; письмові пояснення стосовно виставлення рахунків та проведення оплат за оренду в період з квітня 2014 р.; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи). Відповідача – надати докази виконання пунктів 4.11, 4.12, 4.13 договору № 23/11 від 04.04.2011 р.; докази повернення об'єкту оренди після спливу строку дії договору шляхом підписання актів прийому-передачі; докази сплати орендних платежів після квітня 2014 р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов. Третю особу – надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та документальні підтвердження своєї правової позиції. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець