Ухвала

від 14.11.2014 по справі 813/6985/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2014 року№813/6985/14 м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби України в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної Реєстраційної служби України в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича, в якій просить:

-«визнати неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції щодо державної реєстрації права власності за ТзОВ «Гермес-Україна», код ЄДРПОУ 25545350, адреса: АДРЕСА_1 на приміщення промислового корпусу АДРЕСА_1, загальною площею 2728,5 м.кв.»;

-«зобов'язати Державну Реєстраційну службу України в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за ТзОВ «Гермес-Україна», код ЄДРПОУ 25545350, адреса: АДРЕСА_1 на приміщення промислового корпусу АДРЕСА_1, загальною площею 2728,5 м.кв.».

Ухвалою судді від 15 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 24 жовтня 2014 року для усунення її недоліків.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали судді від 15.10.2014 року було надіслано судом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві засобами поштового зв'язку. 22.10.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді від 28.10.2014 року було продовжено позивачу строк залишення позовної заяви без руху до 10.11.2014 року.

Копії зазначеної ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху були направлені позивачу поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду не вручене з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «за закінченням терміну зберігання», а також представнику позивача (такі отримані ним 04.11.2014 року).

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвала про продовження строку залишення позовної заяви без руху, які надіслано судом на адресу позивача, повернулись як такі, що не вручені адресату з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що позивач, як і її представник, належним чином повідомлена про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 14.11.2014 року позивач (представник позивача) не усунула (в) недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби України в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.