Ухвала

від 14.11.2014 по справі 918/191/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р. Справа №918/191/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на дії Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ у справі № 918/191/14

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ямуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення в сумі 7 249 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року, ухвалою господарського суду Рівненської було відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Маркет-Трейд" на дії Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ щодо накладення арешту коштів в сумі 11 351,33 грн. - боргу та 1 028,30 грн. - судового збору, а також стягнення виконавчого збору по виконанню наказу господарського суду Рівненської області №918/191/14 від 29 квітня 2014 року.

Відповідач, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та задовольнити його скаргу на дії Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ, проте не надав доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та доказів у підтвердження надсилання копії скарги усім іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", станом на 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Відповідач до даного переліку не відноситься, а тому, повинен був сплатити судовий збір у встановленому розмірі та подати докази такої сплати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги і додатків до неї відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт надав докази надсилання її копії позивачу та Богунському відділу ДВС Житомирського МУЮ, проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу): ТОВ "Реверспак".

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргувідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року у справі №918/191/14 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/191/14 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.