Ухвала

від 14.11.2014 по справі 2н-575/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 6/337/572/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2н-575/2011 від 23.02.2011р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району заборгованість за надані послуги в розмірі 3625,94 грн. судовий збір в розмірі 25,50 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачу для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби з метою примусового виконання 08.09.2011 року.

21.10.2014 року Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, мотивуючи тим, що оригінал судового наказу в ході поштової пересилки було втрачено.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що заявником не додано доказів щодо втрати судового наказу, доказів звернення до примусового виконання та відсутності на виконанні виконавчого документу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, тому що з представлених заявником документів не вбачається, що судовий наказ був загублений, а рішення суду не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі дублікату судового наказу по справі № 2н-575/2011 рік за заявою Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан