Ухвала

від 13.11.2014 по справі 1019/2580/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1019/2580/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року в частині права його сласності.

Вивчивши матеріали та заслухавши думку учасників судового процесу, що з'явились в судове засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, незмініючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, тобто 0,0265га, яка розташована на території Стовп'язької сільської ради в садовому товаристві В«МеліораторВ» Переяслав-Хмельницького району Київської області, та надати: в ізольоване користування ОСОБА_1, як співвласнику (частка 1/2 ) земельну ділянку площею 0,0234 га (234м.кв) від точки 4, що розташована на лівій межі земельної ділянки, на відстані 17,78м від лівого переднього кута ділянки і по лівій межі на 14,34м до точки 5- лівий задній кут ділянки, потім вправо по задній межі ділянки на 16,42м до точки 6-правий задній кут ділянки і з неї вправо по правій межі на 14,57м до точки 7, з неї вправо через точку 8 у вихідну точку 4,обмежену на Схемі №2 в Додатку №1 точками: 4,5,6,7,8,4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що просить роз'яснити рішення в частині його права власності, оскільки 16 травня 2014 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №13102465 ОСОБА_2М, йому було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності приватна: на земельну ділянку, що розташована в Київській області, Переяслав-Хмельницький район, Стовп'язька сільська рада, садове товариство В«МеліораторВ» , кадастровий номер земельної ділянки 3223387200:06:011:0157, за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Згідно вище вказаного рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, В«вирішальна частина рішення, встановлює право власності кожному співвласнику в розмірі 1/2 частини ділянки в умовних одиницях. Також суд встановлює порядок В«ізольованого користуванняВ» спірною землею в розмірі 0,0234 га кожному, та 0,0062 га для проїздуВ» , керуючись статтею 24 Закону України В«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьВ» .

Відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України В«Про власністьВ» від 07.02.1991 року, встановлено право сумісної власності на спільне майно членів сім'ї.

Це ж саме визначено ст. 355 ЦК України, тобто, спільною сумісною власністю є майно набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наслідками рішення суду спірне майно пожружжя ОСОБА_1 поділено на частки в розмірі 1/2 кожному із подружжя.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відтак із змісту вказаного рішення очевидним є, те, що за вказаним вище судовим рішенням ОСОБА_1Б та ОСОБА_3І отримали право на спірне майно в частині ? кожному, яке є спільною частковою власністю та в кожній з вказаних частин приватною власністю сторін.

На основі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, таким чином, частка майна в спільній частковій власності ОСОБА_1 є його приватною власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: