Постанова

від 14.11.2014 по справі 760/23788/13-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кп/760/588/14

№760/23788/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо внесення уточнень в описову та резолютивну частину вироку суду від 03 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесене 19.12.2012 року до ЄРДР за № 12012110090001495 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої (розлучена), такої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 364-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 450 (чотирьох сот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 коп. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

Вказаним вироком прийнято рішення щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, заявлених потерпілими на досудовому слідстві та під час розгляду кримінального провадження.

03.11.2014 року через канцелярію суду надійшла заява під представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 з проханням внести уточнення до резолютивної частини вироку суду від 03 листопада 2014 року, зазначивши: «Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_7 , - залишити без розгляду в частині відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 12 838 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину», відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_7 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав подану заяву з підстав, зазначених у ній, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви представника потерпілого ОСОБА_7 щодо внесення уточнень в описову та резолютивну частину вироку суду від 03 листопада 2014 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнень в описову та резолютивну частину вироку суду з таких підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні вироку суду від 03 листопада 2014 року в описовій та резолютивній частині допущено описку при вирішенні питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, заявленого потерпілим на досудовому слідстві, а саме зазначено: «Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_7 на суму 12 838 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, - слід залишити без розгляду, за заявою потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченою ОСОБА_5 », тоді як правильно: «Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_7 на суму 12 838 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, - слід залишити без розгляду в частині відшкодування моральної шкоди, за заявою потерпілого ОСОБА_7 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження, а в іншій частині - задовольнити повністю, як визнаний обвинуваченою ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що внесення до описової та резолютивної частини вироку суду вказаних в заяві представника потерпілого ОСОБА_7 відомостей сприятиме можливості повернення завданої матеріальної шкоди, яка повністю визнана обвинуваченою ОСОБА_5 , не допустить порушення прав потерпілого, а також не впливає на суть прийнятого по суті рішення, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на покарання обвинуваченої, внесено не буде, суд приходить до висновку, що таке уточнення є очевидним, тому подана заява представника потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-371, 379, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 щодо внесення уточнень в описову та резолютивну частину вироку суду від 03 листопада 2014 року, - задовольнити.

Внести уточнення в описову частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року, а саме замість «Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_7 на суму 12 838 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, - слід залишити без розгляду, за заявою потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченою ОСОБА_5 », зазначити: «Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_7 на суму 12 838 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, - слід залишити без розгляду в частині відшкодування моральної шкоди, за заявою потерпілого ОСОБА_7 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження, а в іншій частині - задовольнити повністю, як визнаний обвинуваченою ОСОБА_5 .

Внести уточнення в резолютивну частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року, а саме четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_7 , - залишити без розгляду. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_7 , - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 12 838 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: