Ухвала
від 17.11.2014 по справі 907/1054/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 907/1054/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рутена"

про стягнення 2145993,63 грн. заборгованості за кредитним договором №02-05/595 від 29.09.2005 року,

Представники:

від позивача - Кузка С.О., представник за довіреністю №09-32/39 від 20.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рутена" про стягнення 2145993,63 грн. заборгованості за кредитним договором №02-05/595 від 29.09.2005 року, в т.ч. 1000000,00 - прострочена заборгованість по кредиту, 1145993,63 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, викладених у позовній заяві; на виконання вимог суду подав належні докази знаходження сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяги з ЄДРПОУ).

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2014 не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Надіслана судом кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві, повернута органом зв'язку до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання" - а.с.3-6).

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати додаткові документи, необхідні для вирішення даного спору, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. на 11:00.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• докази на підтвердження видачі кредитних коштів (згідно довідки про рух коштів по рахунку).

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення17.11.2014
Оприлюднено19.11.2014
Номер документу41395018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1054/14

Рішення від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 31.10.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні