Ухвала

від 14.11.2014 по справі 57/114

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2014 року Справа № 57/114

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І., перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдове" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі№ 57/114 Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдове" проперегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах до -Київської міської ради -Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу „Містобудівник" -Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка забудовників" -Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагдове" -Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагдове містечко" -Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання недійсним рішення та державних актів на права власності на земельні ділянки, визнання відсутності прав власності на земельні ділянки, зобов'язання внести відомості про визнання недійсними рішення та державних актів на право власності на землю

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана скаржником копія квитанції № 7640610045 від 06.10.2014 про сплату судового збору не може підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку та є порушенням вимог цього Кодексу.

Відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/219 від 09.10.2014.

Пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдове" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 57/114 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач