Рішення

від 17.11.2014 по справі 904/5957/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.11.14р. Справа № 904/5957/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Сервіс Групп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 913,47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 12 924,38 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 226/14/01 від 25.04.2014 року, 2 819, 52 грн. - пені, 1 257, 20 грн. - штрафу, 317, 49 грн. - річних, 2 584, 88 грн. - штрафу за ненадання податкової накладної.

11.09.14 р. заявлені вимоги розглянуті та прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Як вбачається із матеіралів справи, позивачем до стягнення пред'явлено вимоги, в тому числі щодо стягнення пені в сумі 2 819, 52 грн.

Розглядаючи вимоги в цій частині, господарським судом вони визнані правомірними, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині рішення.

Тобто, вимоги щодо стягнення пені були розглянуті у судовому засіданні, проте, рішення відносно вказаної суми прийнято не було.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним винести додаткове рішення про стягнення з відповідача пені в сумі 2 819, 52 грн.

Крім того, приписами ст. 84 ГПК України визначено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат встановлено в ст.49 ГПК України, згідно з якою ці витрати покладаються : при задоволенні позову - на відповідача; при відмові у позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже зазначено вище, рішенням у справі № 904/5957/14 позов задоволено частково, у зв'язку з чим, судові витрати повинні бути розподілені пропорційно задоволеним вимогам.

Зважаючи на те, що судом задоволені вимоги позивача на загальну суму 17 328, 59 грн., судовий збір, який підлягав до стягнення з відповідача складає 1 590, 64 грн., проте, в резолютивній частині рішення помилково вказано судовий збір в сумі 1 330, 24 грн.

Допущена помилка підлягає виправленню, а нестягнута різниця судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтернатива Сервіс Груп" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 15, оф. 203, код ЄДРПОУ 37004643, п/р 26000272200400 в АТ „Укрсіббанк", МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства „ІнтерМікро Дельта, Інк" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, код ЄДРПОУ 19133330, п/р 26002000111587 у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", МФО 305675) 2 819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень) 52 коп. пені, 260 (двісті шістдесят гривень) 40 коп. судового збору, про що видати наказ.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано: 17.11.14 р.