Ухвала
від 17.11.2014 по справі 910/17851/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №910/17851/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 910/17851/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс»

про стягнення 747,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17851/14 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 747 (сімсот сорок сім) грн. 00 коп. основного боргу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс» в дохід державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить прийняти її до розгляду та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» виконати умови Договору банківського рахунку № 3-21109/247587 від 06.02.2013; нарахувати відсотки на залишок коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс» починаючи з 12.03.2014 по 29.09.2014 відповідно до пункту 3.3.10. Договору банківського рахунку №3-21109/247587 від 06.02.2013; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати оригінали всіх виписок по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс» відповідно до пункту 3.3.8 Договору банківського рахунку №3-21109/247587 від 06.02.2013.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позов майнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВО-Транс» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 7; код ЄДРПОУ 38545707) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17851/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17851/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.11.2014
Оприлюднено21.11.2014
Номер документу41427655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17851/14

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні