Ухвала

від 13.11.2014 по справі 916/2007/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/2007/14 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду від 13.11.2014р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»

на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2014р.

по справі № 916/2007/14

За позовом Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ

до відповідачів Виконавчого комітету Одеської міської ради;

Одеської міської ради;

Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю Заступника прокурора м. Одеси

про визнання недійсним та скасування частково рішення та визнання права повного господарського відання

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства освіти і науки України

до відповідачів Виконавчого комітету Одеської міської ради;

Одеської міської ради;

Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

про визнання права державної власності

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. позов Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ - задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано частково рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.04.2004р. №209 "Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м.Одеси" щодо зазначення у п.1.1. трансформаторної підстанції ТП-2530, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська,28.

Стягнено з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ витрати по сплаті судового збору у розмірі 406(чотириста шість)грн.

Стягнено з Одеської міської ради на користь Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ витрати по сплаті судового збору у розмірі 406(чотириста шість)грн.

Стягнено з Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "ОДЕСМІСЬКСВІТЛО" на користь Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ витрати по сплаті судового збору у розмірі 406(чотириста шість)грн.

В решті позову Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ - відмовлено.

Позов Міністерства освіти і науки України - задоволено.

Визнано право державної власності в особі Міністерства освіти і науки України на трансформаторну підстанцію №2530, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська,28.

Стягнено з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Міністерства освіти і науки України витрати по сплаті судового збору у розмірі 609(шістсот дев'ять)грн.

Стягнено з Одеської міської ради на користь Міністерства освіти і науки України витрати по сплаті судового збору у розмірі 609(шістсот дев'ять)грн.

Стягнено з Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "ОДЕСМІСЬКСВІТЛО" на користь Міністерства освіти і науки України витрати по сплаті судового збору у розмірі 609(шістсот дев'ять)грн.

Не погодившись із вищезазначеним судовим актом, до Одеського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» надійшла апеляційна скарга в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Державного підприємства «Одеський державний центр науково - технічної і економічної інформації» та Міністерству освіти і науки України відмовити в повному обсязі.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.10., 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 статті 6 Закону України «По судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із матеріалів справи господарський суд Миколаївської області розглянув справу за позовом Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ про визнання недійсним та скасування частково рішення та визнання права повного господарського відання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства освіти і науки України про визнання права державної власності.

Проте, як вбачається із платіжного доручення № 4127 від 06.11.2014р., доданої до апеляційної скарги, Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» сплатило за розгляд апеляційної скарги 507,50 грн. Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» та додані до неї матеріали без розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» апеляційну скаргу та додані до неї документи на 15 арк. (від 12.11.2014р. вих. № 5225/14), у тому числі квитанцію № 4127 від 06.11.2014р., на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. без розгляду.

Справу № 916/2007/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Поліщук