Ухвала

від 19.11.2014 по справі 826/9789/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа: № 826/9789/14                                                                                 У Х В А Л А 19 листопада 2014 року                                                                                           м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» про стягнення податкового боргу, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс», не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року, звернулося з апеляційною скаргою.                 Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2014 року відповідачем отримано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. Апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року представником відповідача подано до суду першої інстанції 05 листопада 2014 року, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку.   Апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та не зазначено поважності причин його пропуску. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, до якого додати достатні та обґрунтовані докази поважності причин пропуску такого строку.   Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -   У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року – залишити без руху.               Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази поважності причини пропуску даного строку. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.                     Суддя:                                                                              О.Г. Хрімлі