Ухвала

від 20.01.2015 по справі 826/9789/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            20 січня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/2731/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» (далі – Товариство) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі № 826/9789/14 за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2014 позов задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказане рішення суду першої інстанції. Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до цього суду. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається допущеного судом невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки суду, покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ:            Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі № 826/9789/14.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.І. Костенко