Ухвала

від 11.02.2009 по справі 5/397-06-13369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/397-06-13369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2009 р.Справа  № 5/397-06-13369

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Ремдизель”, м. Київ.

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське Пароплавство”, Одеська область, м. Ізмаїл.

про стягнення 1 096 126, 80 грн.            

                                                                                                          Суддя          Могил С.К.

Представники:

позивача: не з'явився;   

відповідача: не з'явився.  

Суть спору:  розглядається в порядку ст. 89, 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року по справі № 5/397-06-13369 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Ремдизель” було задоволено частково та з відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське Пароплавство” на користь відкритого акціонерного товариства „Торговий дім „Завод Ремдизель” стягнуто: 68 865,65 грн. пені; 10 961, 27 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 12.03.2007 року видано відповідний наказ.

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 29.12.2008 року у якій просив суд виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення господарського суду по справі 5/397-06-13369, оскільки на думку позивача у вказаному рішенні було помилково вказано організаційно –правову форму стягувача відкрите акціонерне товариство „Торговий дім „Завод Ремдизель”, тоді як слід було вказати товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Ремдизель”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України –суддя  за  заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянув подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року по справі № 5/397-06-13369 шляхом заміни в усіх випадках  організаційно –правової форми відкрите акціонерне товариство „Торговий дім „Завод Ремдизель” на товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Ремдизель”.

З урахуванням виправлень внесених до рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року по справі № 5/397-06-13369, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3. статті 117 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно пункту 4. статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи під час підготовки тексту рішення та при видачі наказу на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2007 року було допущено описку та помилково вказано організаційно –правову форму відкрите акціонерне товариство „Торговий дім „Завод Ремдизель” тоді як слід було вказати товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Ремдизель”.

З урахуванням наведеного та матеріалів справи суд вважає, що наказ від 12.03.2007 року, виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року по справі № 5/397-06-13369 слід визнати таким, що втратив чинність та одночасно із цим видати новий наказ урахуванням внесених до рішення виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки в рішенні господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року по справі № 5/397-06-13369, вказавши в усіх випадках замість відкрите акціонерне товариство „Торговий дім „Завод Ремдизель” організаційно –правову форму товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Ремдизель”.

2.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Завод Ремдизель” про виправлення помилки в наказі задовольнити.  

3.          Наказ від 12.03.2007 року виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року по справі № 5/397-06-13369 вважати таким, що втратив чинність.

4.          Видати наказ з урахуванням внесених до рішення виправлень.

Суддя                                                                                Могил С.К.