Ухвала

від 12.01.2009 по справі 20/219-07-8039

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/219-07-8039

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2009 р.Справа  № 20/219-07-8039

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши скаргу Акціонерного банку „Форум”

на дії органів державної виконавчої служби, подану в порядку ст.121-2 ГПК України,

по справі №20/219-07-8039

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІБР-ПЛЮС";

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград";    

про стягнення 302 944,19грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2008 р. у справі №20/219-07-8039 позов задоволено, з ТОВ "Златоград" на користь ТОВ "КАЛІБР-ПЛЮС" стягнуто 91 004  грн. основного боргу, 14 424,19 грн. 19 коп. пені, 2054 грн. 28 коп. державного мита, 118  грн. - витрат на ІТЗ судового процесу, про що було видано відповідний наказ.

Акціонерний банк „Форум” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. №26753), поданою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ „Златоград”, код ЄДРПОУ 321272022, та знаходиться в іпотеці у Банку: нежиле приміщення №501 по вул. Софіївській (вул. Короленка), буд. 20 в м. Одесі, та будинок №15 по вул. Хвойній в м. Одесі, а також просить вилучити є Єдиного рестру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №20 від 03.11.2008 року 18:19 за №8145441, запис №21 від 03.11.2008року, запис №22 від 03.11.2008року, запис №23 від 03.11.2008року 18:30 за №8145471.

В обґрунтування зазначеної заяви (скарги), скаржник посилається на те, що постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було неправомірно накладено арешт на майно боржника ТОВ „Златоград”, що знаходилось у іпотеці у АКБ „Форум”.

    Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, при цьому згідно до ч. 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Враховуючи, що заявник АКБ „Форум” не є стороною виконавчого провадження, у зв'язку з чим не є особою, яка наділена правом оскаржувати дії чи без діяльність органів державної виконавчої служби у розумінні ст. 1212 ГПК України, суд, керуючись вищезазначеною статтею, а також Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду, роз"яснивши заявнику можливість звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодекс України, суд          

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Акціонерного комерційного банку „Форум” від 25.12.2008року (вх. №265753) на дії органів Державної виконавчої служби повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на дії органів державної виконавчої служби на 2 арк., з додатком на 40 арк.

Суддя                                                                           Щавинська Ю.М.