Рішення

від 13.11.2014 по справі 917/1928/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 р. Справа №917/1928/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгранд", вул.Варламова, 8, м.Одеса,65009, (адреса для листування: вул.Артема,1-5, оф.502, м.Київ, 04655

до Приватного підприємства "Селеон", вул.Куйбишева, 2, к.34, м.Полтава,36003, (адреса для листування: вул.Шевченка,44, к.7, м.Полтава, 36000

про стягнення 17350,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Пістряк М.С., дор. від 01.09.2014р.

У судовому засіданні 13.11.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором підряду №16/11-12 від 16.11.2012р. у розмірі 17350,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо для розгляду справи, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника відповідача, суд, встановив:

16.11.12р. між Сторонами було укладено договір підряду №16/11-12, згідно якого відповідач (Підрядник) зобов'язався виконати роботи з улаштування залізобетонних перекриттів підвалу, залізобетонних перекриттів 1-го та 2-го поверхів, залізобетонних колон, цегляної кладки стін та перегородок індивідуального житлового будинку по вул.Лісовій, с.Підгірні, Обухівського р-ну, Київської обл. (п. .1.1, п.1.2. договору).

Також 16.10.2012р. між Сторонами укладено Додаток до договору підряду №16/11-12 .

Загальна вартість робіт за договором визначена динамічною та на час укладання договору склала 1 723 362, 00 грн. (п.2.1. договору).

Згідно Додатку до договору п.6 Додатку передбачено проведення позивачем авансових платежів. Підрядник зобов"язується використовувати отриманий аванс на придбання необхідних матеріалів, оплату машин та механізмів тощо.

Відповідно до п.4.2. договору, п.7. Додатку до договору відповідач мав приступити до виконання робіт протягом 5 днів з моменту отримання першого авансового платежу».

Строк виконання робіт визначається Календарним графіком виробництва робіт (п.4.1 договору), так, при початку робіт 10.11.12р. - закінчення передбачено 24.04.13р.; Підрядник може достроково виконати роботи та здати їх Замовнику (п.4.4 договору); датою завершення виконання робіт є дата підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт (п.4.8 договору).

Позивачем 26.11.2012р. платіжним дорученням №30 перераховано 300000,00грн. та 06.12.2012р. платіжним дорученням №35 перераховано 100 000, 00 грн. з відповідним призначенням платежу: аванс на придбання необхідних матеріалів, оплату роботи машин та механізмів, затрат на командирування згідно договору №16/11-12 та доповнення від 16.11.2012р.

Відповідачем (Підрядником), в порушення прийнятих на себе зобов'язань, в передбаченому обсязі, терміни та належної якості виконані не були, Акти приймання-передачі виконаних робіт не оформлялись.

Як свідчить Акт звірки взаєморозрахунків за період 2012р.-січень 2013р. - за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 400 000, 00 грн.

Сторонами додатково розглянуті обсяги виконання за поданими Актами виконаних робіт та у квітні підписано АВР на суму 382650,00грн. Отже, невідпрацьований аванс склав 17350,00грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 875 ЦКУ за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст.846 ЦКУ строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Селеон» (місцезнаходження: 36003, м.Полтава вул.Куйбишева, 2, к.34, адреса для листування: 36000, вул. Шевченка, 44, к.7, ЄДРПОУ 32461297, п/п 26007054500963 в ПРУ КБ «Приватбанк» м.Полтава, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгранд» (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Варламова, 8, адреса для листування: 04655, м.Київ, вул.Артема, 1-5, оф.502, ЄДРПОУ 37811274) суму невідпрацьованого авансу в розмірі 17350,00 гри. та судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.11.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.