Ухвала
від 18.11.2014 по справі 922/3921/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/3921/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Кріціній В.Е.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" Харків про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПак", м. Запоріжжя про про видачу виконавчого документу за участю представників:

заявника - Галаган О.М.,дов.№ б/н від 21.10.2014р.

Представник відповідача - не з'явився

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" - Бонзар С.В.,дов.№ б/н від 14.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дім полімерів" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, у якій просить суд видати на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 16.08.2013р. по справі № 19 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "УКРПАК" виконавчий документ про стягнення заборгованості в розмірі 123894,56грн.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2013року заяву ТОВ "Дім полімерів" про видачу виконавчого документа задоволено. На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 16.08.2013р. по справі № 19 видано виконавчий документ.

30.10.2014року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м.Харків та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермет" Харків звернулись до суду із заявою (вх.№37920 від 30.10.2014року) про заміну сторони виконавчого провадження , в якій просить суд замінити сторону - позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" (місцезнаходження: вул.Тернопіьська,9, м.Хмельницький, 29018, код:36989357) на Товариство з обмеженою відповідальністю"ГЕРМЕТ" (місцезнаходження: в'їзд Пристанційний,4, м.Харків, 61020, код 23763166).

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" Харків про заміну сторони виконавчого провадження по справі№922/3921/13, розгляд заяви призначено на 18.11.2014року.

Представник заявника в судовому засіданні 18.11.2014 року підтримує заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та надав письмові пояснення, в яких нормативно обґрунтував подану до суду заяву.

Представник боржника в судове засідання 18.11.2014 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду заяви суд не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю"ГЕРМЕТ" в судовому засіданні 18.11.2014року підтримує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" Харків про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі .

Вивчивши додані до заяви документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони стягувача , з огляду на наступне.

15.10.2014 року між ТОВ «Дім Полімерів» та ТОВ «ГЕРМЕТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №3-ПВ, згідно п. 1.1. якого ТОВ «Дім Полімерів» передає ТОВ «ГЕРМЕТ» а ТОВ «ГЕРМЕТ» приймає право вимоги, що належить ТОВ «Дім Полімерів», і стає кредитором за Договором поставки №2420513 від "24" травня 2013 року, укладеним між і мерів» та ТОВ «УКРПАК».

За цим договором новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору та одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором.

Згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 91 702,68 грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора.

Строк сплати винагороди становить 180 (ста восьмидесяти) календарних днів після дня набрання чинності цим Договором.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Стратій О.С. винесено постанову 11.11.2013року про відкриття виконавчого провадження ВП №: 40627330.

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна стягувача у зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва, як це передбачено ст. 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. При цьому згідно Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво допускається, у тому числі у разі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" (пункт 5) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, договір про відступлення права вимоги №3-ПВ , укладений між ТОВ «Дім Полімерів» (позивачем у даній справі, первісним кредитором) та ТОВ «ГЕРМЕТ» (новим кредитором), відповідає їх праву, не суперечить чинному законодавству, внаслідок його укладення позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) - ТОВ «Дім Полімерів», відповідно до ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «ГЕРМЕТ».

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" Харків про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст.25 ГПК України .

Замінити сторону - Позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Полімерів» (місцезнаходження: вул. Тернопільська, 9, м. Хмельницький, 29018; ідентифікаційний код: 36989357) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕТ» (місцезнаходження: в'їзд Пристанційний, 4, м. Харків, 61020; ідентифікаційний код: 23763166)

Суддя О.О. Присяжнюк

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.11.2014
Оприлюднено21.11.2014
Номер документу41437128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3921/13

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні