Ухвала

від 21.01.2009 по справі 33-30/50-07-942

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-30/50-07-942

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2009 р.Справа  № 33-30/50-07-942

За заявою:  Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ІНВЕСТ" по  справі за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ІНВЕСТ";           

до відповідача : Закрите акціонерне товариство "Одеський коньячний завод"       

3-тя особа відповідача: Закрите акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС";

Суб"єкти оскарження: 1. Головне управління юстиції в Одеській області; 2.  Перший відділ Державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі

про стягнення 2723055,12 грн.

За зустрічним позовом: Закрите акціонерне товариство "Одеський коньячний завод"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ІНВЕСТ";

про стягнення 1932651,26грн.

СуддяЛітвінов С.В.

                                                              Представники:

Від заявника: не з"явився

Від 3-ої особи відповідача: не з"явився

Від відповідача: Павленко О.В.- по довіреності

Від суб"єкту оскарження1:не з"явився

Від суб"єкту оскарження2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ :розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського  суду від 11.03.08 р. у справі № 33-30/50-07-942 з відповідача на користь позивача стягнуто збитків у сумі 2723055  грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500  грн.  та 118  грн.  судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.08р. рішення господарського суду Одеської області від 11.03.08р. змінено, зустрічний позов ЗАТ „Одеський коньячний завод” задовольнено частково, стягнуто з ТОВ “Кронос-Інвест” на користь ЗАТ „Одеський коньячний завод” 1618822,18 грн. основного боргу, 136557,63 грн. пені, 17553,80 грн. державного мита та 106,20 грн. витрат на ІТЗ судового процесу” та доповнено резолютивну частину рішення пунктом 5 - в частині стягнення 177271,45 грн. пені за зустрічним позовом ЗАТ „Одеський коньячний завод” - відмовити”; стягнуто з ЗАТ „Одеський коньячний завод” на користь ТОВ “Кронос-Інвест” 1569,15 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ІНВЕСТ" звернулось до суду зі скаргою на дії Головного управління юстиції в Одеській області, посилаючись на її незаконність та такою, що не відповідає нормам  діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду від 11.12.08р. скаргу прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В. та зобов"язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ІНВЕСТ" надати в судове засідання обгрунтування вимог викладених у скарзі; докази направлення копії скарги третій особі, а саме  ЗАТ "Страхова Група "ТАС"; зміст оскаржуваних дій до першого відділу Державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі з посиланням на норми діючого законодавства.

22.12.08р. була винесена ухвала про відкладення розгляду сакарги  та повторно було зобов'язано заявника надати обгрунтування вимог викладених у скарзі; докази направлення копії скарги третій особі, а саме  ЗАТ "Страхова Група "ТАС"; зміст оскаржуваних дій до першого відділу Державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі з посиланням на норми діючого законодавства.

21.01.09р. представник заявника не з'явився в судове засідання та повторно не надав витребувані судом докази , необхідні для вирішення спору  по суті.

Як передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник витребувані судом докази не надав, до суду на виклик у засідання господарського суду не з'явився і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.  

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає залишити  скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ІНВЕСТ"   без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд                    

                                                  У Х В А Л И В:

1.Скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ІНВЕСТ"   залишити без розгляду.  

     Суддя                                                                                 Літвінов С.В.