Рішення

від 11.11.2014 по справі 132/2134/14-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2134/14-ц

Провадження № 2/132/806/14

РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Академії митної служби України м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення частини несплаченого кредиту та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 30.08.2004 року ОСОБА_1 наказом Академії митної служби України № 245-с було зараховано на перший курс за спеціальністю «Облік і аудит». 25.12.2005 року між Академією митної служби України та відповідачкою, відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, була укладена угода від 26.12.2005 року № 320 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 4622 грн. на навчальний рік.

27.09.2007 року Наказом № 533-с відповідачку було відраховано з Академії за невиконання навчального плану. Згідно укладеної угоди № 320, одержувач кредиту зобов'язаний повернути всю суму наданого кредиту навчальним закладом та три відсотки річних за користування кредитом, проте, станом на 24.06.2014 року відповідачка не сплатила жодних коштів за 2012 та 2013 рік, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 961,08 грн.

В судове засідання представник позивача за дорученням Мовчан Д.О. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 16.10.2014 року та 11.11.2014 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 30.08.2004 року ОСОБА_1 наказом Академії митної служби України № 245-с було зараховано на перший курс за спеціальністю «Облік і аудит». 25.12.2005 року між Академією митної служби України та відповідачкою, відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, була укладена угода від 26.12.2005 року № 320 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 4622 грн. на навчальний рік.

27.09.2007 року Наказом № 533-с відповідачку було відраховано з Академії за невиконання навчального плану.

Згідно п. 3.3 угоди № 320, одержувач кредиту зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяці, а у разі відрахування одержувача кредиту з Навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування.

Станом на 24.06.2014 року відповідачка не сплатила жодних коштів за 2012 та 2013 рік, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 961,08 грн., яка складається з: 810,39 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 125,24 грн. - нарахована пеня; 25,45 грн. - проценти річних від простроченої суми кредиту.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, у зв'язку з тим, що законодавством не передбачена можливість односторонньої відмови від зобов'язань. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк ,встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Академії митної служби України (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 8,) р/р 35225201017482 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24613078, заборгованість за 2012, 2013 р.р. за Угодою № 320 від 26.12.2005 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 961,08 грн. яка складається з: 810,39 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 125,24 грн. - нарахована пеня.; 25,45 грн. - проценти річних від простроченої суми кредиту за 2011, 2012, 2013 р.р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії митної служби України сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: