Ухвала

від 07.07.2016 по справі 132/2134/14-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2134/14-ц

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши заяву Університету митної справи та фінансів про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року по цивільній справі № 132/2134/14-ц Калинівським районним судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, жительки м. Калинівка, вул. Руданського, 20, Вінницької області на користь Академії митної служби України (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 8,) про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 961,08 грн. яка складається з: 810,39 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 125,24 грн. - нарахована пеня.; 25,45 грн. - проценти річних від простроченої суми кредиту за 2011, 2012, 2013 р.р..

17 лютого 2015 року Міністерство освіти і науки України винесло наказ про реорганізацію шляхом приєднання Академії митної служби України (код ЄДРПОУ 24613078) до Університету митної справи та фінансів відповідно до якого, останній набув право нового кредитора. Тому звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка осіб та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 370, ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому заява Університету митної справи та фінансів про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - «Академія митної служби України», на його правонаступника - «Університет митної справи та фінансів»(місцезнаходження: м. Дніпропетровськ. вул.. Дзержинського 2/4, вул. Володимира Вернадського; р/р 31253258189328, р/р 35229258089328, ЄДРПОУ 39568620, МФО 820172), у виконавчому провадженні № 132/2134/14-ц за позовом Академії митної служби України м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення частини несплаченого кредиту та штрафних санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :