Ухвала

від 26.01.2009 по справі 7/92-08-1655

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/92-08-1655

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"26" січня 2009 р.Справа  № 7/92-08-1655

Господарський суд Одеської області, розглянувши листи державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про зупинення процедур банкрутства встановив:

Останнім часом виникла незрозуміла для суду тенденція з боку податкових органів стосовно безпідставного та незаконного втручання в судовий процес.

Неодноразово на необгрунтовані клопотання податкової інспекції стосовно зупинення процедур банкрутства суд надавав розгорнуті відповіді про неможливість цього зробити та відсутність правових підстав для їх задоволення.

Незважаючи на зазначене, нікчемне листування набирає обертів та приймає постійний характер, що призводить лише до витрачання державних коштів на відправку кореспонденції, відволікання суду від розгляду справ та вирішення спорів по суті, затягування судового процесу та т.і.

Отже, суд вважає за необхідне в останнє нагадати, що відповідно до Роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про банкрутство” зупинення  провадження у справах про банкрутство може мати місце у виключних випадках, коли існують обставини, які унеможливлюють продовження провадження у справі, а відкладення розгляду справи призведе до порушення встановлених Законом строків здійснення процедур, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію.

Такими обставинами можуть бути, зокрема: оскарження сторонами, учасниками провадження у справі по банкрутство або прокурором до апеляційної чи касаційної інстанцій судових рішень, які покладені в основу грошових вимог кредитора, що подав заяву про порушення справи про банкрутство, ухвали, прийнятої за результатами підготовчого засідання, ухвал про введення процедури санації або змін до плану санації, ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, якщо оскаржуються або не розглянуті вимоги кредиторів, які можуть вплинути на прийняття рішення комітетом кредиторів, постанови про визнання боржника банкрутом, ухвали про затвердження мирової угоди, ухвал про заміну керуючого санацією або ліквідатора.

Крім того, слід мати на увазі, що зупинення провадження у справі є правом суду і повинно використовуватися з урахуванням інтересів як кредиторів, так і боржника.

Окремо зазначаю, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність у діяннях (діях/бездіяльності) службових осіб боржника (або) кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та надалі можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обгрунтовано віддається останньому, оскільки юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосування статей Кримінального кодексу України, встановлюється виключно господарським судом під час провадження справи про банкрутство.

Позаяк, згідно Постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2007 р. у справі № 15/623-б навіть наявність кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на її рух, суд відмовляє у задоволенні прохань ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про зупинення проваджень у справах про банкрутство підприємств.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Окрему ухвалу надіслати державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси.

2. Звернути увагу керівництва державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на ситуацію, що сталася, та переглянути свою не правову позицію стосовно безпідставного втручання у судовий процес.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області у найкоротший термін.

Суддя                                                                                       Лепеха Г.А.

 Про банкрутство