Рішення

від 04.03.2009 по справі 24/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/548

04.03.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком груп"

Про                    стягнення   12 466,98 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Бойко Н.В. (довіреність від 12.01.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком груп" 6000,00 грн. заборгованості за договором поставки товару, 240,00 грн. пені, 6226,98 грн. плати за користування товарним кредитом, 124,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.12.2008 року через канцелярію суду Позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому, в зв'язку з оплатою основного боргу Відповідачем, просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком груп" 240,00 грн. пені, 6226,98 грн. плати за користування товарним кредитом, 124,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.01.2009р. в судовому засіданні Відповідач надав суду Відзив на позов, в якому просить в задоволені позовних вимог відмовити в зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 04.03.2009р., Відповідач не з'явився.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком груп" був укладений Договір поставки товару № 1096 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) - прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

11 вересня 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком груп" отримав товар на загальну суму 19830,26 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЄЛ-09/0317 від 11.09.2008р. та довіреністю серії НБЖ № 429088 від 09.09.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 4.1.1. Договору: оплата партії товару з відстроченням платежу 21 календарних днів від дати поставки товару.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний був оплатити вартість поставленого товару в строк до 02.10.2008р.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком груп" виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару лише частково в розмірі 13830,26 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив умови договору, не в повному обсязі оплатив отриманий товар.

Отже, факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком груп" обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

На момент судового розгляду справи Відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 6000,00 грн., що підтверджується наданим Позивачем Актом звірення взаєморозрахунків станом на 21.01.2009р.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 6000,00 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару, а також плату за користування товарним кредитом.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2. Договору у випадку затримки строків платежу, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу.

Згідно п. 4.1.2. Договору у випадку ненадходження грошових коштів за поставлену партію товару на розрахунковий рахунок Позивача у зазначений строк, з 22 (двадцять другого дня) від дати поставки розрахунок оплати за товар здійснюється на умовах товарного кредиту з обов'язковою сплатою процентів за користування товарним кредитом в наступному порядку:

- у випаду перевищення Покупцем (Відповідачем) строку оплати партії товару не більше, ніж на 10 календарних днів - плата за користування товарним кредитом розраховуються в розмірі 0,1 % від суми, що підлягає оплаті, за кожний день користування товарним кредитом;

- у випадку перевищення Покупцем (Відповідачем) строку оплати більше, ніж на 10 календарних днів плата за користування товарним кредитом розраховуються в розмірі 1 % від суми, що підлягає оплаті, за кожний день користування товарним кредитом, починаючи з одинадцятого дня перевищення строку оплати товару.

Згідно з розрахунком Позивача, розмір пені складає 240,00 грн., плата за користування товарним кредитом - 6226,98 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 240,00 грн. та плати за користування товарним кредитом в розмірі 6226,98 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 24/548 в частині стягнення основного боргу в розмірі 6000,00 грн. припинити.

2.          В іншій частині позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком груп" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 169; код ЄДРПОУ 31564058; р/р 26008300032006 в АКБ "Форум" у м. Києві, МФО 322948, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" (01054, м. Київ,  вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 19241539; р/р 260001120 у ВАТ "Український професійний банк", МФО 300205) 240 (двісті сорок) грн. 00 коп. пені, 6226 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 98 коп. плати за користування товарним кредитом,  124 (сто двадцять чотири) грн. 67 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець