Ухвала

від 17.11.2014 по справі 819/2548/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 листопада 2014 року                     м. Київ                                                         К/800/54719/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі № 819/2548/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічний центр «Спектр» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічний центр «Спектр» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.          Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров