Ухвала

від 18.11.2014 по справі 910/23784/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  910/23784/14 18.11.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпаокс ЛТД" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 25) про стягнення 10 000,00 грн. Суддя  Селівон А.М.   Представники сторін: від позивача: не з'явились; від відповідача: не з'явились, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпаокс ЛТД" про стягнення 10 000,00 грн заборгованості, а також 1 827,00 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору про надання послуг ексклюзивного представництва продукції № 383/У від 04.06.2013 в частині реалізації не менш, ніж 2 000 пляшок вина. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23784/14, розгляд справи призначено на 18.11.2014. У судове засідання 18.11.2014 представники сторін не з'явились. Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032325037. Доказів отримання відповідачем копї ухвали про порушення провадження у даній справі від 03.11.2014 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто. Враховуючи неявку уповноважених представників сторін, судове засідання господарського суду по розгляду даної справи відповідно до ст. 81-1 ГПК України проведено без фіксації звукозаписувальними технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання. Документи, витребувані ухвалою суду від 03.11.2014, сторонами не надано. Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило. Про поважні причини неявки позивача суд не повідомлено. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Разом з цим, згідно матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження від 03.11.2014 відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпаокс" (код ЄДРПОУ 35812208), тоді як позивачем у позовній заяві в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпаокс ЛТД" (код ЄДРПОУ 35812208). Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2014, зазначивши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпаокс ЛТД". Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1.  Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 910/23784/14 та вважати відповідачем у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпаокс ЛТД" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 25, код ЄДРПОУ 35812208). 2. Розгляд справи відкласти на 09.12.2014 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ,                                 вул. Б.Хмельницького, 44-Б, кімната № 15. 3. Повторно зобов'язати позивача: - зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір; надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.12.2014): - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову; - виписку банку на підтвердження перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 10000,00 грн.; - належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем претензії № 1 від 08.09.2014; - належним чином засвідчену копію (або письмові пояснення в разі відсутності): - рахунку № 2 від 07.06.2013, виставленого згідно умов п. 2.3 Договору № 383/У про надання послуг ексклюзивного представництва продукції від 04.06.2013; - письмові пояснення щодо: - наявності або відсутності замовлень виконавця, здійснених у відповідності до умов п. 2.1 Договору № 383/У про надання послуг ексклюзивного представництва продукції від 04.06.2013; - встановлення строку реалізації продукції, зі спливом якого визначено порушення зобов'язання; - наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем; - письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи). 4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.12.2014): - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини). Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення. - докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів; - письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем; - письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи). 5. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи. Суддя                                                                                          А.М. Селівон