Ухвала

від 18.11.2014 по справі 6/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 6/54-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів -ПАТ КБ "Надра" - Чубур І.Д.

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/54-10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції "Крамниця бажань" (м. Суми, вул. Козацький вал, 2, ід. код 35383992),

встановив:

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 2636 від 01.10.2014 року ПАТ КБ «Надра» про оскарження результатів оцінки СОД у процедурі банкрутства ТОВ «Туристична агенція «Крамниця бажань».

Ухвалою господарського суду від 02.10.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 18.11.2014 року, розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора відкладено на 18.11.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив щодо заяви ПАТ КБ «Надра».

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 11.11.2014 року було задоволено клопотання № 374/02-01/6/54-10 від 13.10.2014 року ліквідатора Корнілова Є.О. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, обов'язки ліквідатора Корнілова Є.О. у даній справі припинено, прийнято рішення здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, розгляд справи відкладено на 18.11.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду від 11.11.2014 року, господарським судом здійснено запит від 14.11.2014 року на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку 14.11.2014 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про здійснення повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором у даній справі та про відкладення розгляду справи в цій частині та в частині розгляду звіту ліквідатора.

Щодо скарги № 1567 від 15.05.2014 року ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора господарський суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що скаржник - ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою від 18.11.2014 року про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду у зв'язку зі зміною обставин справи.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 11.11.2014 року у даній справі обов'язки арбітражного керуючого Корнілова Є.О. як ліквідатора було припинено.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що вказане клопотання відповідає правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» та залишення без розгляду скарги ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора Корнілова Є.О.

Щодо заяви № 2637 від 01.10.2014 року ПАТ КБ «Надра» про оскарження результатів оцінки майна господарський суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, в жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» про оскарження результатів оцінки, в якій заявник просить суд визнати недійсним та скасувати висновок № 34/2011 про оцінку майна - автобуса, марка Mersedes-Bens 313 CDI Sprinter (автобус - D), рік випуску 2000, номер НОМЕР_1, складений суб'єктом оціночної діяльності ПФ «ІКАР ВМЗ сервіс» від 14.02.2011 року та зобов'язати ліквідатора призначити нову оцінку вищевказаного автобуса.

Подана заява мотивована тим, що суб'єкт оціночної діяльності визначив лише ліквідаційну вартість автобуса, не визначивши його ринкової вартості.

Крім того, заявник вказує, що оцінка є заниженою - 39 952,04 грн., оскільки при передачі вказаного майна в заставу банку, його вартість складала 207 300,00 грн., а ліквідаційна вартість - 176 200,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає за необхідне провести нову оцінку автобуса.

В судовому засіданні було з'ясовано, що автобус перебуває в розібраному стані, а на час проведення оцінки 2008 року вказаний автомобіль був в робочому комплектному стані.

Вказаний факт підтверджено колишнім ліквідатором Корніловим Є.О. у відзиві на скаргу № 1567 від 15.05.2014 року (а.с. 84 Том 5).

Враховуючи вищевикладене та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ КБ «Надра».

Таким чином, керуючись статтями 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 18.11.2014 року ПАТ КБ «Надра» про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду - задовольнити.

2. Скаргу № 1567 від 15.05.2014 року ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора Корнілова Є.О. - залишити без розгляду.

3. Розгляд справи № 6/54-10, а саме: звіту ліквідатора та заяви № 2637 від 01.10.2014 року ПАТ КБ «Надра» про оскарження результатів оцінки майна відкласти на 02 грудня 2014 року о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303.

4. Здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам.

Суддя О.Ю.Соп'яненко