Ухвала

від 19.11.2014 по справі 904/532/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.11.2014 Справа № 904/532/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014р. у справі № 904/532/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транс Агро", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пров. Таганрозький, 7 (ЄДРПОУ 34773797)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року у справі № 904/532/13-г (суддя Калиниченко Л.М.) скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.13р. по справі № 904/532/13-г; припинено повноваження арбітражного керуючого Піпа Світлани Василівни, свідоцтво НОМЕР_2 від 27.02.2013 року (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора по справі № 904/532/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транс Агро", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пров. Таганрозький, 7 (ЄДРПОУ 34773797); припинено провадження у справі № 904/532/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транс Агро", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пров. Таганрозький, 7 (ЄДРПОУ 34773797); відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинено дію мораторію.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014р. у справі № 904/532/13-г та прийняти нове рішення, яким поновити розгляд справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транс Агро", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, пров. Таганрозький, 7 (ЄДРПОУ 34773797).

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Виходячи з дати порушення провадження у справі та відсутність у новій редакції Закону норм, що регулюють банкрутство відсутнього боржника, при розгляді даної справи судом застосовуються норми Закону в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон).

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі про банкрутство також є арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 28.10.2014р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 03.11.2014р.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно зі штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області про прийняття апеляційної скарги, подана 12.11.2014р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014р. у справі № 904/532/13-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 6104/08/32 від 11.11.2014р. та додані до неї матеріали на 4 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко