Ухвала

від 20.11.2014 по справі 908/2896/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа № 908/2896/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя (вх. №3910 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року у справі № 908/2896/14

за позовом Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач Головне управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області м. Запоріжжя

до першого відповідача Антонівського навчально - виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області Запорізька область, Вільнянський район, с. Антонівка

до другого відповідача Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.» Запорізька область , Вільнянський район , с. Володимирівка

про визнання недійсним договору про співпрацю від 18.12.2014 року та зобов'язання повернути земельні ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року у справі № 908/2896/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З приписів ст. 29 ГПК України вбачається, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Вважаючи, що рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року у справі № 908/2896/14 порушує інтереси держави Перший заступник прокурора Запорізької області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Прокурору та сторонам по справі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати у судове засідання прокурорів та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити прокурорів та сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.