Ухвала
від 20.05.2014 по справі 234/5269/14-ц
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/5269/14

Провадження № 2/234/2657/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву Повного товариства «ОСОБА_1 і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою Повного товариства «ОСОБА_1 і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України - оскільки в позові позивачем вказана юридична особа Повне товариство «ОСОБА_1 і компанія», позов підписаний директором даного товариства ОСОБА_3, але в матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на право подачі, підпису позовної заяви та представництва інтересів в суді від імені позивача. Також, в матеріалах справи відсутні установчі документи юридичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву Повного товариства «ОСОБА_1 і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту повинно залишити без руху для усунення недоліків, а саме надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3, а також надати установчі документи юридичної особи Повного товариства «ОСОБА_1 і компанія».

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Повного товариства «ОСОБА_1 і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, залишити без руху, для усунення відповідних недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що заява буде вважатися неподаною и повернеться йому, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.05.2014
Оприлюднено25.11.2014
Номер документу41462394
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/5269/14-ц

Рішення від 29.08.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 13.08.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 04.08.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні