Рішення
від 29.08.2014 по справі 234/5269/14-ц
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/5269/14

Провадження № 2/234/2657/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Савінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Повного Товариства «Ломбард Владислав і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту №13.862, відповідно до якого Позивач надав, а відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 30000,00 грн. та зобов'язався у строк на умовах, визначених зазначеним договором, повернути фінансовий кредит і сплатити проценти за користування ним. Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний був повернути фінансовий кредит 20 грудня 2013 року та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, до цього часу кредит не повернутий, проценти не сплачені. Просить суд стягнути з відповідача суму неповернутого фінансового кредиту у розмірі 30000,00 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 4500,00 грн., а всього 34500,00 грн.

У судове засідання представник позивача Лемешко В.О. не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник забов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №13.862 від 21.11 2013 року, відповідач отримав від позивача фінансовий кредит готівкою у розмірі 30000,00 грн. строком на 30 днів. Дата повернення кредиту 20.12.2013 року. Річна відсоткова ставка за кредитом становить 182,5% (а.с.3).

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт невиконання відповідачкою зобов'язань за договором надання ломбардом фінансового кредиту №13.862 від 21.11.2013 року та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача: основний борг у сумі 30000,00 грн., проценти у сумі 4500,00 грн. (30000,00 грн. х 182,5% х 30 дн. / 365 дн.), а всього 34500,00 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 345,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 625, 1047, 1046-1050,154 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Повного Товариства «Ломбард Владислав і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Повного Товариства «Ломбард Владислав і компанія» м. Краматорськ, вул. Двірцева, 9, ідентифікаційний код 25600681 борг за договором надання ломбардом фінансового кредиту №13.862 від 21.11.2013 року в сумі 30000,00 грн., проценти у сумі 4500,00 грн., а всього 34500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Повного Товариства «Ломбард Владислав і компанія» м. Краматорськ, вул. Двірцева, 9, ідентифікаційний код 25600681 судовий збір у розмірі 345,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.08.2014
Оприлюднено25.11.2014
Номер документу41463111
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/5269/14-ц

Рішення від 29.08.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 13.08.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 04.08.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні