Ухвала

від 30.06.2009 по справі 2а-2346/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№ 2а-2346/09/1370

УХВАЛА

30

червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд, суддя                     Гавдик З.В. розглянувши в

судовому засіданні заяву по адміністративній справі                        № 2а-2346/09/1370 за

адміністративним

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма»,  представник -  не з'явився

до

Державної

податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області, представник -

не з'явився

Головного

управління Державного казначейства України у Львівській області в особі

Управління Державного казначейства у Золочівському районі Львівської області,

представник - не з'явився

про

стягнення

бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2008 року в

сумі 239715,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009

року за вхідним № 22304 ДПІ у Золочівському районі Львівської області

звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про

визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.  

У

поданій заяві заявник просить визнати виконавчий лист № 2а-2346 2009 р.,

виданий 05.05.2009 року таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що

27.04.2009 року ДПІ у Золочівському районі Львівської області надіслала до

Львівського окружного адміністративного суду заяву № 4844/10/10-006 на

постанову від 16.04.2009 року по справі 

№ 2а-2346/09/1370.    

12.05.2009

року ДПІ у Золочівському районі Львівської області подала апеляційну скаргу №

5565/10/10-006 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від

16.04.2009 року по справі № 2а-2346/09/1370.

05.05.2009

року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №

2а-2346 2009 р., у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили

05.05.2009 року.

ДПІ

у Золочівському районі Львівської області стверджує, що оскаржувана постанова

не набрала законної сили, через її оскарження у встановленому законом порядку.

Згідно

ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа,

а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній

повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням

боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким,

що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким

виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу

боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим

листом.  

ДПІ

у Золочівському районі Львівської області явку поважного представника в судове

засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і

місце судового засідання.    

При

розгляді заяви судом встановлено, що заявником не підтверджено належними та

допустимими доказами наступні обставини:      

•   чи допущено помилку при оформленні

виконавчого листа або його видачі;

•   виконано судове рішення і в якій частині;

•   чи не припинено зобов'язання боржника за

судовим рішенням з підстав, визначених законом;  

•   чи не було стягнуто з боржника на користь

стягувача не у відповідності до судового рішення.  

За

таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ДПІ у Золочівському

районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає

виконанню, оскільки заявником не підтверджено обставин, встановлені змістом ч.

4 ст. 259 КАС України.

Керуючись

ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.  В заяві про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню Державної податкової інспекції у Золочівському районі

Львівської області по адміністративній справі № 2а-2346/09/1370 за

адміністивним

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма»

до

Державної

податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області

Головного

управління Державного казначейства України у Львівській області в особі

Управління Державного казначейства у Золочівському районі Львівської області

про

стягнення

бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2008 року в

сумі 239715,00 грн.

відмовити

2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не

було подано.

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили

після закінчення цього строку.

У

разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо

строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не

набрала законної сили.

3.  Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала

заяву в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України:

Про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в апеляційній скарзі.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява

про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.  

            Суддя                                                                                                               

Гавдик З.В.