Ухвала

від 20.11.2014 по справі 179/513/14-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/513/14-ц

провадження № 2/179/248/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Бондар О.В.

представників позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа Магдалинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

20 листопада 2014 року до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення первісного позову в частині визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інтереси яких вона представляє, права власності на 1/32 частину домоволодіння № 32 по вул. Миру в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1Ф, відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, заву представника позивача, вважає, що позовна заява в частині визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права власності на 1/32 частину домоволодіння № 32 по вул. Миру в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому дана позовна заява в частині позовних вимог про визнання права власності на 1/32 частину домоволодіння № 32 по вул. Миру в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, в зв'язку з подачею представника позивача заяви про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Первісну позовну заяву ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа Магдалинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в частині визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права власності на 1/32 частину домоволодіння № 32 по вул. Миру в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.