Ухвала

від 20.11.2014 по справі 907/1104/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 907/1104/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орля", м. Хуст

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - Піскун Володимира Олександровича, м. Хуст

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Томаш М.Ю., довіреність №1048/13-Н від 24.05.2013 року;

Відповідача - не з'явився;

Третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орля", м. Хуст за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - Піскун Володимира Олександровича, м. Хуст про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Уповноважений представник позивача заявлені вимоги підтримав, поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів не подав. Водночас, зважаючи на неявку відповідача клопотав про відкладення слухання справи на інший термін для надання додаткового часу на представлення додаткових обґрунтувань чи уточнень заявлених вимог.

Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи та докази не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• додаткові письмові пояснення (обґрунтування) по суті заявлених вимог з доданням

підтверджуючих документів в частині звернення стягнення на заявлений предмет

іпотеки за прострочення виконання грошових зобов'язань, згідно кредитної угоди

№010/03-3/261-М від 30.09.2008 року;

• розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із

зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення

грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня (з урахуванням положень ст. 232 ГК України);

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ;

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати третю особу подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

5. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка