Ухвала

від 17.11.2014 по справі 815/6077/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6077/14

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

17 год. 45 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної пробірної служби України до Державної установи «Музей морського флоту України» (код ЄДРПОУ 20986730) про стягнення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної пробірної служби України до Державної установи «Музей морського флоту України» (код ЄДРПОУ 20986730) про стягнення до Державного бюджету України з Державної установи «Музей морського флоту України» штраф у розмірі 340 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року, у зв'язку із тим, що вказаний позов не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов Державної пробірної служби України до Державної установи «Музей морського флоту України» (код ЄДРПОУ 20986730) про стягнення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2014 року шляхом надання суду письмових доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, у відповідності до ч. 3 ст. 106 кодексу адміністративного судочинства України (квитанції Укрпошти та оригіналу опису вкладення із зазначенням документів, що надсилаються на адресу отримувача з оригіналом розрахункового документу, тощо); належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень В.І. Дмитренко, за підписом якого поданого даний позов.

Також, зазначеною ухвалою про залишення позову без руху, судом було роз'яснено позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Ухвалу суду від 28.10.2014 року було надіслано за вказаною в адміністративному позові адресою Державної потрібної служби України та отримано позивачем 07.11.2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 28.10.2014 - до 13.11.2014 року.

Крім цього, судом також враховано, що згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що станом на 17.11.2014 року позивач мав достатньо часу для належного та своєчасного виконання вимог, визначених ухвалою суду від 28.10.2014 року.

Проте, станом на 17.11.2014 року, позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2014 року та відповідно виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто.

Вказану ухвалу суду про залишення позову без руху, у встановленому законом порядку та строки не оскаржено, а відтак викладені у ній вимоги підлягають виконанню.

Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної пробірної служби України (код ЄДРПОУ 37472387, адреса: 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26) до Державної установи «Музей морського флоту України» (код ЄДРПОУ 20986730) про стягнення до Державного бюджету України з Державної установи «Музей морського флоту України» штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан