Ухвала
від 20.11.2014 по справі 916/3282/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "20" листопада 2014 р. Справа № 916/3282/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О. (склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 2886 від 18.11.2014 року) розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер»   на рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2014 року по справі № 916/3282/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Яготинський маслозавод», в  особі філії ПАТ «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дітей» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер»     про стягнення 268976,00 грн. Встановив:           Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2014 року у справі № 916/3282/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер” на користь Публічного акціонерного товариства „Яготинський маслозавод”, в особі філії ПАТ „Яготинський маслозавод” „Яготинське для дітей” 268976,00 грн. боргу та  5379,35 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер” до Державного бюджету України 17 копійок судового збору. 12.11.2014 року ТОВ «Фермер» звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2014 року у справі № 916/3282/14, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 17.11.2014 року. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Крім цього, скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища, про що ТОВ «Фермер» надає копію фінансового звіту. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З урахуванням заявлених позовних вимог, які судом першої інстанції задоволені, та вимог Закону України «Про судовий збір», оскаржуючи рішення від 30.10.2014 року у справі № 916/3282/14, скаржник повинен сплатити 2689,76 грн. З наведених скаржником доказів скрутного фінансового стану підприємства вбачається, що майновий стан ТОВ «Фермер» не дозволяє сплатити останньому судовий збір у даному випадку у розмірі  2689,76 грн., тому з урахуванням приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи надані скаржником докази, судова колегія вбачає підстави для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору, проте одночасно відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.   Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, – Ухвалила: 1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер» строк на апеляційне оскарження. 2.Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер» сплату судового збору  до 10.12.2014 року. 3.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» про зменшення розміру судового збору. 4.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 5.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року об 10:00 год. 6.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415. 7.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Головуючий суддя                                                                      Т.Я. Гладишева Суддя                                                                                          Я.Ф. Савицький Суддя                                                                                           О.О. Журавльов

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.11.2014
Оприлюднено25.11.2014
Номер документу41477496
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3282/14

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Постанова від 14.01.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні