ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "20" листопада 2014 р. Справа №
916/3282/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О. (склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 2886 від 18.11.2014 року) розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» на рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2014 року по справі №
916/3282/14 за позовом
: Публічного акціонерного товариства «Яготинський маслозавод», в особі філії ПАТ «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дітей» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» про стягнення 268976,00 грн. Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2014 року у справі №
916/3282/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер” на користь Публічного акціонерного товариства „Яготинський маслозавод”, в особі філії ПАТ „Яготинський маслозавод” „Яготинське для дітей” 268976,00 грн. боргу та 5379,35 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер” до Державного бюджету України 17 копійок судового збору. 12.11.2014 року ТОВ «Фермер» звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2014 року у справі №
916/3282/14, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 17.11.2014 року. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Крім цього, скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища, про що ТОВ «Фермер» надає копію фінансового звіту. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З урахуванням заявлених позовних вимог, які судом першої інстанції задоволені, та вимог Закону України «Про судовий збір», оскаржуючи рішення від 30.10.2014 року у справі №
916/3282/14, скаржник повинен сплатити 2689,76 грн. З наведених скаржником доказів скрутного фінансового стану підприємства вбачається, що майновий стан ТОВ «Фермер» не дозволяє сплатити останньому судовий збір у даному випадку у розмірі 2689,76 грн., тому з урахуванням приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи надані скаржником докази, судова колегія вбачає підстави для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору, проте одночасно відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору. Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, – Ухвалила: 1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер» строк на апеляційне оскарження. 2.Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер» сплату судового збору до 10.12.2014 року. 3.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» про зменшення розміру судового збору. 4.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 5.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року об 10:00 год. 6.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415. 7.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Головуючий суддя Т.Я. Гладишева Суддя Я.Ф. Савицький Суддя О.О. Журавльов