Рішення

від 18.11.2014 по справі 927/1679/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

. Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

18 листопада 2014 року № 927/1679/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод»

03170 м. Київ, вул. Перемоги, 9

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд»

14037 м. Чернігів, вул. Пархоменко, 1А

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: в судове засідання 18.11.2014 року не з'явились

Позивачем подано позов в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" використовувати найменуванні юридичної особи та комерційному найменуванні торгівельну марку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Укрбурвод" словесне позначення "Бурвод". Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" вилучити торгівельну марку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Укрбурвод", а саме словесне позначення "Бурвод" із найменування юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" та внести відповідні зміни в установчі документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач мотивує свою позицію наступним:

- реєстрацією знаку для товарів та послуг з комбінацією загальновживаних слів "бур" та "вод" а назва відповідача є комбінацією з трьох словесних елементів "бур" "вод" "буд" які також є загальновживаними, а тому відсутній елемент позначення у вигляді знаку для товарів та послуг;

- відсутність надання однорідних послуг сторонами, вказує на виконання відповідачем будівельних підрядних робіт, а не надання послуг та не реалізує товар;

- невикористання відповідачем у своїй діяльності комерційного найменування взагалі, а ідентифікує себе серед інших суб'єктів виключно власним найменуванням, яке зареєстровано по Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- відсутністю введенням в оману споживачів з огляду на суттєву відмінність робіт відповідача та послуг в 37 та 42 класах Індексів МКТП для реєстрації знаків;

- відсутністю доведеності позивачем факту використання відповідачем торгівельної марки.

Позивачем 28.10.2014 року подано заяву про стягнення з відповідача 12876 грн. витрат по оплаті експертизи та 3000 грн. витрат на послуги адвоката.

Позивачем 06.11.2014 року подано заяву про уточнення позовних вимог, просить заборонити відповідачу використовувати у найменуванні юридичної особи та комерційному найменуванні торговельну марку ТОВ "Компанія з водозабезпечення "УКРБУРВОД" словесне позначення "БУРВОД" при проведенні господарської діяльності, яка включена до наступних класів Міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 37; 42 а також при наданні послуг з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і.у (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 КВЕД), які є спорідненими з послугами, наведеними у Свідоцтві України на знак товарів і послуг № 104666. Інші вимоги є незмінними.

Позивачем подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, оскільки двомісячний строк розгляду справи спливає 07.11.2014 р. Представник відповідача не заперечував проти поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.11.2014 р. розгляд справи продовжено до 24 листопада 2014 р.

Позивачем подано заяву про розгляд справи призначеної на 18.11.2014 р. без участі представника позивача.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи призначеної на 18.11.2014 р. без участі представника позивача.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про стягнення з відповідача 12876 грн. витрат по оплаті експертизи та 3000 грн. витрат на послуги адвоката.

Судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить заборонити відповідачу використовувати у найменуванні юридичної особи та комерційному найменуванні торговельну марку ТОВ "Компанія з водозабезпечення "УКРБУРВОД" словесне позначення "БУРВОД" при проведенні господарської діяльності, яка включена до наступних класів Міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 37; 42 а також при наданні послуг з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і.у (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 КВЕД), які є спорідненими з послугами, наведеними у Свідоцтві України на знак товарів і послуг № 104666; інші вимоги є незмінними; оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, з огляду на предмети заяваленого позову й встановлені способи захисту порушеного права, суду слід дослідити наявність права позивача на об'єкт інетелктуальної власності - торгівельну марку та порушення права допущені відповідачем , встановити факти використання сторонами торгівельної марки та наявність порушення відповідачем використання торгівельної марки у найменуванні юридичної особи та комерційному найменуванні.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод» зареєстровано 19.09.2005 р. Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією номер запису 10721020000004493.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення Укрбурвод» (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників протокол № 1/10 від 09.04.2010 р. та державну реєстрацію якого проведено 13.04.2010 р., повне найменування товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод», скорочене найменування - ТОВ «Укрбурвод», предметом діяльності є роботи в будівництві гідротехнічних та інших інженерних споруд.

Державним департаментом інтелектуальної власності видано свідоцтво на знак для товарів і послуг № 104666 та зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.03.2009 р. Відповідно до свідоцтва очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва - 29.08.2017 р., дата подання заявки 29.08.2007 р., дата публікації відомостей про видачу свідоцтва та номер бюлетеня: 25.03.2009 р. бюл. № 6, зображення знака «БУРВОД», власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод», індекси Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг: кл. 37 та кл. 42.

Відповідно до ст. 494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Таким чином, позивач на момент подання позову та розгляду справи є власником об'єкту інтелектуальної власності - знаку для товарів і послуг «БУРВОД» по індексам МКТП 37 та 42 класах.

Позивачем надано до матеріалів справи фотокопії будівлі з вівискою «Бурвод» адреса вул. Перемоги, 9 (т. 1 стор. 101), таблички біля кабінету з написом «Укрбурвод» (т. 1 стор. 102), фотокопії будівельної техніки з написом «Укрбурвод» (т. 1 стор. 103-105), ксерокопію конверту з написом «Укрбурвод Компанія з водозабезпечення», конверти та листівки, проспекти з позначенням «Укрбурвод Компанія з водозабезпечення» (т. 1 стор. 107-114).

В матеріалах справи наявна копія ліцензійного договору № 1 про передачу прав на використання торговельної марки від 01.06.2009 р., укладеного між ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод» (ліцензіар) код 33641715 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» (ліцензіат) код 35556983.

Відповідно до умов договору ліцензіар надає ліцензіату за винагороду на термін дії договору невиключну ліцензію на використання торговельної марки щодо усіх товарів і послуг, зазначених у свідоцтві за класами МКТП. Термін дії договору , встановлений сторонам, - 8 років за умовами п.13.1 договору.

Відповідно до п. 8.1 договору за надання права на використання знаку ліцензіат сплачує ліцензіару винагороду у розмірі, порядку і строки, визначено додатком 2 до договору.

Згідно додатку № 2 до договору ліцензіат сплачує винагороду за використання знаку ліцензіара, яка складається з паушального платежу та поточних відрахувань. Паушальний платіж здійснюється ліцензіатом у розмірі 10000 грн. Паушальний платіж сплачується через три роки протягом 60 днів з дня вступу даного договору в силу. Поточні відрахування (роялті) сплачуються щорічно, починаючи з четвертого року дії договору у розмірі 2000 грн. за кожен рік дії даного договору.

03.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» (підрядник) та ТОВ «Сервісзем проект» (замовник) укладено договір № 296 підряду на виконання робіт по бурінню свердловини.

18.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» (підрядник) та ТОВ «Ясен-Прод» (замовник) укладено договір № 323 підряду на виконання робіт по бурінню свердловини.

Позивачем надано фотокопію інтернет-сторінки Компанії з водозабезпечення «Бурвод», фірмовий бланк Компанії з водозабезпечення «Бурвод», фірмовий конверт Компанії з водозабезпечення «Бурвод», проспект, сторінку з газети де в статті зазначено «Компания по водообеспечению «Бурвод».

01.06.2009 р. між ТОВ «Компанія з водо забезпечення «Укрбурвод» (ліцензіар) та ТОВ «Укрбурводпроект» (ліцензіат) укладено ліцензійний договір № 2 про передачу прав на використання торговельної марки.

Також надано додаток № 2 до договору № 2 про сплату винагороди.

Крім того позивачем надано до матеріалів справи рекламні проспекти, копію витягу з Інтернет-сторінки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурводпроект»(т. 1 стор. 139-147).

01.06.2010 р. між ТОВ «Компанія з водо забезпечення «Укрбурвод» (ліцензіар) та ТОВ «Бурвод-сервіс Україна» укладено ліцензійний договір № 3 про передачу прав на використання торговельної марки.

Крім того надано додаток № 2 до договору про виплату винагороди.

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Київській області та м. Києві надано дозвіл № 1916.12.32 ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» код 35556983 код виду діяльності згідно КВЕД: 42.12.0 виконувати: буріння, експлуатація та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення і розробки родовищ корисних копалин; роботи верхолазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту; зварювальні роботи. Дозвіл діє з 12.07.2012 р. до 12 липня 2017 р.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з водо забезпечення «Бурвод» код 35556983 на господарську діяльність у будівництві, пов'язана із створенням об'єктів архітектури строк дії ліцензії з 13.12.2011 р. по 13.12.2016 р. дата прийняття рішення та номер наказу про видачу ліцензії 13.12.2011 р. № 16-Л.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» код 35556983 дата прийняття рішення та номер наказу про видачу ліцензії 19.08.2008 р. № 18-Л строк дії ліцензії з 19.08.2008 р. по 19.08.2011 р.

Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 10.12.2008 р. видано дозвіл на початок виконання роботи підвищеної небезпеки № 3649.08.30-45.25.1 ТОВ «Компанії з водо забезпечення «Бурвод» код 35556983 на виконання робіт підвищеної небезпеки за переліком згідно з додатком дозвіл діє з 10.12.2008 р. по 10.12.2011 р.

Міністерством регіонального розвитку та будівництва України будівельна діяльність (згідно з переліком) 23.07.2007 р. видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбурводпроект» код 34645197 дата прийняття рішення та номер наказу про видачу ліцензії 23.07.2007 р. № 22-Л строк дії ліцензії з 23.07.2007 р. по 23.07.2012 р.

Державною геологічною службою 18.04.2008 р. видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з водо забезпечення «Бурвод» код 35556983 на вид господарської діяльності: пошук (розвідка) корисних копалин 3. буріння свердловин з пошуку (розвідки) твердих корисних копалин 4. буріння спеціальних гідрогеологічних свердловин 4.1. складання проектів та кошторисів 4.2. буріння та ремонт свердловин 4.3. тампонування свердловин рішення про видачу ліцензії від 28.01.2008 р. протокол № 1 строк дії ліцензії 01.04.2008 р. - 01.04.2013 р.

Державною геологічною службою 30.03.2007 р. видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбурводпроект» код 34645197 вид господарської діяльності пошук (розвідка) корисних копалин 2. геологічне супроводження геологорозвідувальних робіт 2.1 складання проектів та кошторисів 2.3 розвідка родовищ 2.5 експлуатаційна розвідка родовищ 2.7 складання звітів про виконані роботи 4. буріння спеціальних гідрогеологічних свердловин 11. гідрогеологічні, інженерно-геологічні, геоекологічні роботи 11.1 складання проектів та кошторисів 11.2 гідрогеологічні роботи і дослідження 11.2.1 польові дослідно-фільтраційні роботи 11.2.2 стаціонарні гідрогеологічні спостереження 11.3 інженерно-геологічні роботи і дослідження 11.5 складання звітів про виконані роботи рішення про видачу ліцензії протокол № 2 від 15.03.2007 р. Строк дії ліцензії 22.03.2007 р. по 22.03.2012 р.

Позивачем надано рекламний проспект, копію витягу з Інтернет-сторінки Укрбурвод сервіс, фотокопії автомобіля з написом Укрбурвод сервіс, бланк листа.

Приписами ст. 495 ЦК України визначено, що майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 16 Закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Використанням знака визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Надані позивачем ліцензійні договори, листівки, проспекти свідчать про використання позивачем майнового права на використання торгівельної марки, надання дозволу на використання торгівельної марки іншим особам. При цьому , суд звертає увагу, що позивачем надано, за умовами ліцензійного договору № від 1 01.06.2009 р., право на використання торговельною маркою товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» (ліцензіат), а остання в свою чергу вчиняє правочини на надання послуг, з урахуванням використання торгівельної марки по класам МКТП 37,42 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.10.2013 р. відповідно до наступних критеріїв пошуку код ЄДРПОУ: 37804644 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд», основний вид діяльності - 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель, дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - 13.07.2011 р. 10641020000008188.

Відповідно до статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства протокол № 2 від 22.12.2011 р. та зареєстрованого 23.12.2011 р., повне найменування товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд», скорочене - ТОВ «БУРВОБУД», повне найменування російською мовою - Общество с ограниченной ответственностью «Бурводстрой», скорочене найменування - ООО «БУРВОДСТРОЙ».

Предметом діяльності у виробничій сфері є проектування, будівництво, ремонт промислових, житлових та громадських будівель та будинків, об'єктів водогосподарського призначення, реконструкція, виконання монтажних робіт, зведення несучих та огороджувальних конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж та інше.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві господарська діяльність у будівництві, пов'язана зі створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком) 29.02.2012 р. видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд» код 37804644 , дата прийняття рішення та номер наказу про видачу ліцензії 29.02.2012 р. № 4-Л, строк ліцензії з 29.02.2012 р. по 28.02.2015 р.Перелік робіт, провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури згідно додатку:

1.00.00 Вишукувані роботи для будівництва 1.05.00 спеціалізовані 1.06.00 вишукування для будівель, споруд та інженерних мереж відповідно до класів наслідків (відповідальності): клас СС1 - незначні наслідки 4.00.00 Будівельні та монтажні роботи 4.01.00 Розробка ґрунтів, улаштування ґрунтових споруд 4.02.00 Улаштування основ та фундаментів збірних та монолітних 4.03.00 Улаштування фундаментів із застосуванням паль 4.05.00 Зведення металевих конструкцій 4.06.00 Зведення збірних бетонних та залізобетонних конструкцій 4.07.00 Зведення монолітних бетонних, залізобетонних та армоцементних конструкцій 4.08.00 Зведення кам'яних та армокам'яних конструкцій 4.09.00 Зведення дерев'яних конструкцій 4.10.00 Монтаж інженерних споруд 4.12.00 Будівництво гідротехнічних споруд та комплексів 4.16.00 Монтаж технологічного устаткування Котельних установок Об'єктів водогосподарського будівництва Об'єктів водопостачання і каналізації 4.17.00 Виконання пусконалагоджувальних робіт (визначається ліцензіатом за видати технологічного устаткування) систем водопостачання та каналізації Систем опалювання, котелень, тепло пунктів 4.18.00 Клас наслідків (відповідальності) об'єктів будівництва: - клас СС1 - незначні наслідки 4.19.00 Умови будівництва: - звичайні 5.00.00 Монтаж інженерних мереж 5.01.00 Монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання 5.01.01 Водопроводу та каналізації 5.01.02 Опалення 5.01.03 Вентиляції і кондиціювання повітря 5.01.07 Електропостачання, електрообладнання і електроосвітлення 5.02.00 Монтаж зовнішніх інженерних мереж, систем, споруд, приладів і засобів вимірювання 5.02.01 Водопостачання 5.02.02 Каналізації 5.02.03 Теплових і гарячого водопостачання 5.02.06 Електропостачання, електроосвітлення 5.02.08 Клас наслідків (відповідальності) інженерних мереж, систем, споруд: - клас СС1 - незначні наслідки 7.00.00 Інжинірингова діяльність у сфері будівництва 7.04.00 Генеральний підрядник у будівництві 7.05.00 Проект виконання будівельних робіт.

ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» (ліцензіат по договору №1 від 01.06.2009 року) та відповідач прийняли участь у тендерах на закупівлю робіт з будівництва ртезіанської свердловини для питного водопостачання с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та будівництво свердловини питного водопостачання в смт. Парафіївка що вбачається з наступного:

Відповідно до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів № 4 від 19.09.2013 р. замовник Южненська сільська рада, інформація про предмет закупівлі - код 41.00.4 - будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти) (будівництво артезіанської свердловини для питного водопостачання с. Южне Ічнянського району). Перелік пропозицій конкурсних торгів, запропонованих учасниками процедури закупівлі: ТОВ «Екобурсервіс ЛТД», ціна пропозиції 1700231,6; ТОВ «Бурвод» - 1650231,6, ТОВ «Бурводбуд» - 1395111,00.

Відповідно до повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі замовник Южненська сільська рада, інформація про предмет закупівлі - код 41.00.4 - будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти) (будівництво артезіанської свердловини для питного водопостачання с. Южне Ічнянського району) переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурвод» код 35556983.

Головою комітету з конкурсних торгів (Парафіївська сільська рада) направлено ТОВ «Компанії з водозабезпечення «Бурвод» (вул.перемоги 9 м.Київ, 03170) повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі замовник Парафіївська селищна рада, предмет закупівлі - код 41.00.4 - Будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти) (будівництво свердловини питного водопостачання в смт. Парафіївка). Переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд» код 37804644 - відповідача по справі.

Згідно протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів № 10 від 24.10.2013 р. замовник Парафіївська селищна рада інформація про предмет закупівлі: код 41.00.4 - Будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти) (будівництво свердловини питного водопостачання в смт. Парафіївка), перелік пропозицій ПП «Будпласт - 2» - 2679434 грн., ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» - 2300061,60 грн., ТОВ «Бурводбуд» - 2345400 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд» направлено голові комітету з конкурсних торгів претензію № 44 від 28.10.2013 р. про непогодження з тендерною пропозицією ТОВ «Бурвод» виконати будівництво свердловини питного водопостачання в смт. Парафіївка в строк 20 днів. Такий термін виконання будівельних робіт технічно неможливий: якщо строки будівництва порахувати по нормативам трудомісткості робіт, то потрібно щоб на об'єкті цілодобово працювало не менш 30 робітників, що неможливо по технології робіт; розрахунок по нормативним витратам машино-годин бурового агрегату показує, що при цілодобовій його роботі, потрібно не менш 24 днів буріння. Крім того, тільки на відкачку свердловини і цементації обсадних труб необхідно біля 14 днів. Для визначення достовірності приведених учасниками строків будівництва потрібно згідно «Тендерної документації» розділ 5 звернутися за роз'ясненнями до компетентних організацій.

Таким чином, з наданих позивачем тендерних документів вбачається пропонування відповідачем замовникам тендерів однорідних робіт з ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» (ліцензіат) за договором №1 від 01.06.2009 року в географічних межах одного населеного пункту смт.Парафіївка , с.Южне Ічнянського району Чернігівської області.

Окрім того, з наданих статутних документів сторін вбачається, що відповідач зареєстрований як юридична особа та внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбіб підприємців значно пізніше (13.07.2011 року) ніж позивач (19.09.2005 рік) та дата подання позивачем заявки (29.08.2007 рік ) на отримання Свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014 р. по справі 927/1679/13 було призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності.Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз надано висновок судового експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 1956/14-53 від 30.09.2014 р. Згідно висновку експертом встановлено:

1. Послуги з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і. у. (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 клас КВЕД), які надає ТОВ «Бурводбуд» є спорідненими з послугами 37 класу МКТП (свердлування (буріння) свердловин; прокладання водопроводів, інформування щодо лагодження; інформування щодо споруджування; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування) та з послугами 42 класу МКТП (будівельне проектування; геологічне розвідування; досліджування в геології; експертування геологічне; консультування щодо захисту довкілля; проектні та дослідницькі роботи), для яких зареєстровано знак для товарів і послуг БУРВОД (свідоцтво України № 104666), власником якого є ТОВ «Компанія з водо забезпечення «Укрбурвод».

2. Комерційне (фірмове) найменування «Бурводбуд» є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Бурвод» (свідоцтво України № 104666).

3. Позначення «Бурвод», відтворене у знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 104666, власником якого є ТОВ «Компанія з водо забезпечення «Укрбурвод» не складається з позначення, що є загальновживаним як позначення послуг певного виду та не відноситься до загальновживаних символів і термінів, а є абревіатурою (поєднанням скорочень «бур» та «вод»).

4. Застосування позначення «Бурвод» на фасаді будівлі, на конвертах, бланках листів, у рекламних буклетах та на Інтернет-сторінці сайту http:burvod.ua є використанням зареєстрованого знаку для товарів і послуг «Бурвод» (свідоцтво України № 104666).

Позивачем надано письмові пояснення, в яких зазначено що висновок експерта підтверджує те, що відповідач надає послуги споріднені з тими, що перебувають під охороною торгового знаку позивача, згідно висновку комерційне (фірмове) найменування «Бурводбуд» є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Бурвод», позивачу надано виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, і ці позначення і знак можна сплутати, позначення «бурвод» не відноситься до загальновживаних символів і термінів, а є абревіатурою (поєднанням скорочень «бур» та «вод»). Застосування позначення «Бурвод» на фасаді будівлі, на конвертах, бланках листів, у рекламних буклетах та на Інтернет-сторінці сайту http:burvod.ua є використанням зареєстрованого знаку для товарів і послуг «Бурвод» згідно Свідоцтва України № 1046.

Відповідачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи: копію витягу з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" щодо юридичних осіб з використанням у назві «бур вод», копію трудової книжки Кайрод Г.О. з відміткою про нагородження почесною грамотою ВАТ «Чернігівводбуд», копію посвідчення про присвоєння почесного звання «Заслужений будівельник України» Кайроду Г.О. Цими доказами відповідач підтверджує що словесне значення «бур вод» як вцілому так і по складовим «бур « та «вод» не мають розрізняльної здатності та не набули такої внаслідок їх використання, є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду.

Позивач в письмових поясненнях з урахуванням відзиву відповідача зазначив, що торговий знак позивача по свідоцтву № 104666 являє собою позначення «БУРВОД», що складається з скорочень від слів: бур - бурение, буріння; вод - вода. Відповідно до п. 5 ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарі і послуг, зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, позначення схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати, позначення схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. З моменту публікації в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва торговий знак позивача став загальновідомий ( з 2009 р.). Під комерційним найменуванням слід розуміти незмінюване повне чи скорочене найменування юридичної особи, яке ідентифікує її та вирізняє від інших юридичних осіб у процесі здійснення й участі в цивільно-правових відносинах. Твердження відповідача що він не надає послуг однорідних з тими, що надає позивач не відповідає фактичним обставинам, оскільки згідно документації конкурсних торгів на закупівлю робіт в смт. Парафіївка містяться саме ті роботи, що входять до обсягу правової охорони торгового знаку позивача по свідоцтву № 104666. Матеріали справи свідчать про співпадіння по видам діяльності за класами 37, 42 Міжнародної класифікації товарів та послуг. Позивач зазначив що перше використання найменування «Бурвод» в Україні почалось з 1994 р. - з моменту реєстрації ВАТ «Укрбурвод». Крім того засновником позивача було створено групу компаній якими здійснюється спільне використання торгового знаку «Бурвод» за ліцензійними договорами.

Відповідач у письмових поясненнях зазначає, що при проведенні експертизи не було враховано що повна назва позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з водо забезпечення «Укрбурвод», а назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурводбуд». Комерційне (фірмове) найменування відповідача є лише власною назвою, а не ототожнюванням з роботами що виконуються товариством. Не погоджується з висновком експерта що послуги які надає відповідач і позивач є схожими або спорідненими, оскільки наведені для порівняння за назвами послуги є різні за змістом, обсягом та характером їх виконання. Деякі взагалі не є послугами, а є роботами: ТОВ «Бурводбуд» - будівництво трубопроводів; інші спеціальні будівельні роботи, н.в.і.у.; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; ТОВ «Укрбурвод» - свердлування (буріння) свердловин; прокладання водопроводів; інформування щодо лагодження; інформування щодо споруджування; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; будівельне проектування; геологічне розвідування; дослідження в геології; експортування геологічне; консультування щодо захисту довкілля; проектні та дослідницькі роботи. Також відповідач посилається , що державний реєстратор який здійснював реєстрацію ТОВ «Бурводбуд» як юридичної особи, зареєстрував з такою назвою в реєстрі і для такої не було перешкод станом на 13.07.2011 р.

Приписами ст.16 Закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

При цьому приписами ч.6 ст.16 цього Закону визначено, що виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак не поширюється на: здійснення будь-якого права, що виникло до дати подання заявки або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки; використання знака для товару, введеного під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, за умови, що власник свідоцтва не має вагомих підстав забороняти таке використання у зв'язку з подальшим продажем товару, зокрема у разі зміни або погіршення стану товару після введення його в цивільний оборот; некомерційне використання знака; усі форми повідомлення новин і коментарів новин; добросовісне застосування ними своїх імен чи адрес.

Враховуючи вищенаведене, надані докази та висновок експертної установи, суд приходить до висновку, що відповідач в процесі здійсненні господарської діяльності надає споріднені з позивачем послуги, а саме послуги з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і. у. (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 клас КВЕД), з послугами 37 класу МКТП (свердлування (буріння) свердловин; прокладання водопроводів, інформування щодо лагодження; інформування щодо споруджування; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування) та з послугами 42 класу МКТП (будівельне проектування; геологічне розвідування; досліджування в геології; експертування геологічне; консультування щодо захисту довкілля; проектні та дослідницькі роботи), для яких зареєстровано знак для товарів і послуг БУРВОД (свідоцтво України № 104666), власником якого є ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Укрбурвод».

За таких обставин, заперечення відповідача щодо відсутності надання однорідних з позивачем послуг судом до уваги не приймаються.

Статтею 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що знак це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Таким чином, з наведеної дефініції вбачається, що одним з найважливіших крітерієв знаку є властивість вирізнення товарів і послуг, ідентифікації власника знаку від товарів і послуг інших осіб для споживачів таких товарі і послуг.

А тому, суд приходить до висновку, що відповідачем при формуванні позначення назви юридичної особи використано знак для товарів та послуг, власником якого є позивач по справі згідно Свідоцтва України №1046.

З приписів ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» вбачається, що під використанням знаку для товарів та послуг розуміється застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано. Статтею 20 цього закону встановлено, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

Матеріалами справи, наданими позивачем доказами, підтверджено пропонування відповідачем послуг, які є спорідненими з позивачем шляхом участі в тендері на закупівлю таких послуг та ідентифікацією відповідача в тендері назвою - ТОВ «БУРВОДБУД».

Приписами ст.10 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності встановлено, що країни Союзу зобов'язані забезпечити громадянам країн, що беруть участь у Союзі, ефективний захист від недобросовісної конкуренції. Актом недобросовісної конкуренції вважається будь-який акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям у промислових і торговельних справах.Зокрема підлягають забороні: 1. всі дії, здатні яким би то не було способом викликати змішування відносно підприємства, продуктів чи промислової або торговельної діяльності конкурента; 2. неправильні ствердження при існуванні комерційної діяльності, що здатні дискредитувати підприємство, продукти чи промислову або торговельну діяльність конкурента; 3. вказівки чи ствердження, використання яких при здійсненні комерційної діяльності може ввести громадськість в оману щодо характеру, способу виготовлення, властивостей, придатності до застосування чи кількості товарів.

Окрім того, позначення відповідача у найменуванні «БУРВОДБУД» та пропонування послуг відповідачем споріднених з послугами позивача, про що зазначено вище, судом визнається використанням торгівельної марки позивача «БУРВОД», яка не складається з позначення, що є загальновживаним як позначення послуг певного виду та не відноситься до загальновживаних символів і термінів, а є абревіатурою (поєднанням скорочень «бур» та «вод»).

А тому, враховуючи експертний висновок та відсутність інших доказів в матеріалах справи, суд вважає неправомірним посилання відповідача на загальновживаність як позначень для певного виду та наявність до символів та термінів скорочень «бур» та «вод», використаних позивачем в торгівельній марці .

При цьому, з урахуванням спорідненості послуг вчинюваними сторонами у справі в господарській діяльності , використання відповідачем у позначенні свого найменування торгівельної марки позивача може призвести до введення в оману споживачів таких послуг.

З урахуванням наведених висновків суду, суд приходить до висновку що відповідачем вчинено використання торгівельної марки позивача у найменуванні позначення юридичної особи при наданні споріднених послуг з позивачем, а тому вимоги в частині заборони відповідачу використовувати у найменуванні юридичної особи торговельну марку ТОВ "Компанія з водозабезпечення "УКРБУРВОД" словесне позначення "БУРВОД" при проведенні господарської діяльності, яка включена до наступних класів Міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 37; 42 а також при наданні послуг з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і.у (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 КВЕД), які є спорідненими з послугами, наведеними у Свідоцтві України на знак товарів і послуг № 104666 є правомірними та підлягають задоволенню.

При цьому, вимоги заборонити відповідачу використовувати у комерційному найменуванні торговельну марку ТОВ "Компанія з водозабезпечення "УКРБУРВОД" словесне позначення "БУРВОД" при проведенні господарської діяльності, яка включена до наступних класів Міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 37; 42 а також при наданні послуг з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і.у (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 КВЕД), які є спорідненими з послугами, наведеними у Свідоцтві України на знак товарів і послуг № 104666 визнаються судом необґрунтованими й такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Ст. 420 ЦК України до об'єктів права інтелектуальної власності віднесено комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Комерційне найменування , яке є об'єктом інтелектуальної власності, як й торгівельна марка , має правове регулювання охорони прав.

Ст. 489 ЦК України визначено, що правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки. Відомості про комерційне найменування можуть вноситися до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом. Особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

Приписами ст.8 Паризької конвенції про охорону промислової власності фірмові (комерційні) найменування охороняються в усіх країнах-членах Паризького союзу без реєстрації і незалежно від того, чи є вони частиною торгівельної марки.

Сформовані позивачем вимоги та їх обґрунтування по тексту позовної заяви, в цій частині вимог , судом оцінюються як направлені на захист майнового права на торгівельну марку , а не комерційного найменування позивача. Однак, позивачем обґрунтування вимоги містять посилання на використання саме відповідачем свого найменування з позначенням «Бурводбуд» як комерційного найменування. З огляду на таке, судом не здійснюється дослідження та оцінка доказів щодо наявності або відсутності прав інтелектуальної власності на комерційне найменування саме у позивача, оскільки таки вимоги не заявлені.

При цьому питання щодо визначення найменування саме кормеційним (фірмовим) є правовим та має бути встановленим на підставі наявних належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приписами ч.1 ст. 35 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватись перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Таким чином, позивачем факт використання відповідачем позначення у найменуванні «БУРВОДБУД» як комерційного мав бути доведеним.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року позивача було зобов'язано надати докази використання назви відповідача як комерційного (фірмового) найменування.

Однак, позивачем таких доказів суду не подано. При цьому, суд звертає увагу на те, що найменування юридичної особи може не співпадати з комерційним найменуванням.

Зазначення по тексту експертного висновку на схожість комерційного найменування відповідача зі знаком на товари і послуги позивача, настільки що його можна сплутати судом до уваги не приймається, з огляду на відсутність доведення позивачем факту використання найменування відповідача як комерційного.

За таких обставин, заперечення відповідача в цій частині позову є правомірними.

Ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом, в тому числі: визнання права; припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.424 ЦК України до майнових прав інтелектуальної власності віднесено виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання. Законом можуть бути встановлені винятки та обмеження в майнових правах інтелектуальної власності за умови, що такі обмеження та винятки не створюють істотних перешкод для нормальної реалізації майнових прав інтелектуальної власності та здійснення законних інтересів суб'єктів цих прав.

Таким чином, з урахуванням приписів чинного законодавства для досягнення судового захисту порушеного майнового права позивача щодо неправомірного використання відповідачем торгівельної марки у найменуванні визначеним цивільним законодавством є спосіб захисту про заборону використання торгівельної марки.

Позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" вилучити торгівельну марку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Укрбурвод", а саме словесне позначення "Бурвод" із найменування юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" та внести відповідні зміни в установчі документи.

Однак, такі способи захисту та досягнення позитивного ефекту позивачем від судового захисту , судом визнаються неправомірноми з огляду на те, що фактично примушують відповідача на вчинення конкретних дій при тому, що спосіб відновлення прав позивача та правомірного використання торгівельної марки може бути як шляхом укладення ліцензійного договору між сторонами так й зміна назви відповідача, яка може бути вчинена лише учасниками товариства в межах використання ними корпоративних прав. Відповідачем може бути вчинено інші дії направлені на виконання рішення суду та не порушення прав позивача на торгівельну марку. При цьому суд вважає, що такі способи захисту порушують та зачіпають права відповідача, а тому заявлені в цій частині вимоги визнаються судом не обґрунтованими й такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року позивача було зобов'язано надати нормативне обґрунтування захисту прав позивача обраними способачами захисту викладеними в п.2 прохальної частини позовної заяви з огляду на п.1 позовної заяви.

Витребуване обґрунтування позивачем суду не надано.

З урахуванням зроблених судом висновків, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивач просить стягнути з відповідача 12876 грн. по оплаті експертизи та 3000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

В обґрунтування заявленого розподілу судових витрат по оплаті позивачем надано копію рахунку № 3028 від 11.06.2014 р. на суму 12876 грн. за експертизу № 1956/14-53, платіжне доручення № 45 від 10.07.2014 р. на суму 12876 грн. з призначенням платежу «за судову експертизу № 1956/14-53», копію виписки банку від 10.07.2014 р. на суму 12876 грн.

В обґрунтування заявленої суми витрат позивачем надано копію договору № 7/12 про надання адвокатських послуг від 03.12.2013 р., копію виписки банку від 31.01.2014 р. на суму 3000 грн. - оплата за юридичні послуги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1356 від 22.06.1999 р. на ім'я Ракітіної Л.Д.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Дослідивши зазначені докази, виходячи із вимог ст.ст. 44, 48, 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення вимог позивача , суд вважає підставним покладення на відповідача витрат шляхом їх відшкодування позивачу суми витрат на послуги адвоката в розмірі 750 грн., судового збору в розмірі 573,5 грн., витрат на оплату експертизи в розмірі 3219 грн., в решті має бути відмовлено.

Таке визначення сум судових витрат зроблено з урахуванням часткового задоволення першої повної вимоги та відмови в решті вимог, в зв'язку з чим всі сплачені позивачем суми витрат поділено на чотири частини.

Керуючись ст.ст. 16, 420, 424, 489, 494,495 Цивільного кодексу України, ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст.ст. 22,33,35,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" (14037 м. Чернігів, вул. Пархоменко, 1А код 37804644) використовувати у найменуванні юридичної особи торговельну марку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "УКРБУРВОД" (03170 м. Київ, вул. Перемоги, 9 код 33641715) словесне позначення "БУРВОД" при проведенні господарської діяльності, яка включена до класів Міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 37; 42, а саме при наданні ТОВ «Бурводбуд» послуг з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і.у (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 КВЕД), які є спорідненими з послугами, наведеними у Свідоцтві України на знак товарів і послуг № 104666.

2.Відмовити в задоволенні позову в частині вимог про :

заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" використовувати у комерційному найменуванні торговельну марку ТОВ "Компанія з водозабезпечення "УКРБУРВОД" словесне позначення "БУРВОД" при проведенні господарської діяльності, яка включена до класів Міжнародної класифікації товарів і послуг: клас 37; 42 а також при наданні послуг з будівництва трубопроводів (42.21 клас КВЕД), проведення інших спеціальних будівельних робіт, н.в.і.у (43.99 клас КВЕД), діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12 КВЕД), які є спорідненими з послугами, наведеними у Свідоцтві України на знак товарів і послуг № 104666;

зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" вилучити торгівельну марку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Укрбурвод", а саме словесне позначення "Бурвод" із найменування юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" та внесення відповідних зміни в установчі документи.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" (14037 м. Чернігів, вул. Пархоменко, 1А код 37804644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "УКРБУРВОД" (03170 м. Київ, вул. Перемоги, 9 код 33641715) 573,5 грн. судового збору, 3219 грн. витрат на проведення експертизи, 750 грн. послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова