Ухвала

від 18.11.2014 по справі 911/4926/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16                           тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі "18" листопада 2014 р.                                                                           Справа № 911/4926/14      Суддя  Лутак Т.В., розглянувши матеріали За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Київської обласної державної адміністрації     до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»   про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності   визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.  Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 року о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3. 3.          Зобов'язати учасників процесу: -          подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -           визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та  інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних   з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -          направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. 4.          Зобов'язати прокуратуру та позивачів: -           подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють позивачі та відповідачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію; -           подати докази проведення Бориспільською міжрайонною прокуратурою перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства при відведенні земельної ділянки із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району; -           подати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» із зазначенням на стороні кого (позивача чи відповідача та якого конкретно) необхідне її залучення; -          подати документально підтвердженні результати (вирок суду) розгляду кримінальної справи № 222-5; -           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 5.   Зобов'язати відповідачів: -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення відповідачів до ЄДР; -           подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачам та прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 6.          У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання. 7.          Викликати  в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін. 8.          Попередити прокуратуру та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду. 9.          Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 10.          Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 11.          Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 12.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 13.          Примірники даної ухвали направити прокуратурі та сторонам у справі. 14.          Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 08 грудня 2014 року.                Суддя                                                                                                 Т.В. Лутак