Постанова

від 28.10.2011 по справі 4-1784/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

---

Справа № 4-1784/11

ПОСТАНОВА

28 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши погоджене із заступником прокурора Миколаївської області Котковим В.В. подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Миколаївській області Нікітіна С.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 -у домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, -

В С ТА Н О В И В :

У проваджені СВ ПМ ДПА в Миколаївській області перебуває кримінальна справа № 11800033, порушена 01 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи 07 липня 2011 року о 13 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_2, знаходячись біля жилого будинку № 3 по вул. 295-ї Стрілецької Дивізії в м. Миколаєві, незаконно збув незаконно виготовлені алкогольні напої за ціною 37 гр. за 1 літр, на загальну суму 740 грн..

26 жовтня 2011 року слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА України в Миколаївській області Нікітін С.В. звернувся з погодженим із відповідним заступником прокурора поданням про проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

Вивчивши подання та надані матеріали кримінальної справи, вважаю зазначене подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави для проведення обшуку у вказаному вище домоволодінні відсутні.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Своє подання слідчий обґрунтовував тим, що шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановлено придбання у ОСОБА_3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2 яка здійснює їх подальший збут. Ця інформація по-перше не містить даних про конкретні факти, які вказують на правильність таких висновків оперативного працівника, по-друге -посилання на джерело походження цих даних, що позбавляє можливості перевірити законність їх одержання та достовірність.

Зважаючи на таке, оперативна інформація не може враховуватися при визначенні наявності підстав для проведення обшуку. Інших даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої та здійснює їх подальший незаконний збут, у поданні слідчого не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У проведенні обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Миколаєві -відмовити.

На постанову протягом трьох діб з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: